Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: 33-4295/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2019 года Дело N 33-4295/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Викторова Ю.Ю., Сотникова И.А.,
при секретаре Коховой О.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Желтова А.С. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 14.05.2019, которым исковые требования муниципального бюджетного учреждения культуры "Череповецкое музейное объединение" к Желтову А.С., обществу с ограниченной ответственностью "Череповецкий пассажирский порт" об устранении препятствий в осуществлении права владения путем освобождения акватории водного объекта удовлетворены.
Принят отказ от иска в части исковых требований муниципального бюджетного учреждения культуры "Череповецкое музейное объединение" к обществу с ограниченной ответственностью "Череповецкий пассажирский порт" об устранении препятствий в осуществлении права владения путем возложения обязанности освободить акваторию от расположения несамоходного дебаркадера N..., идентификационный номер N..., регистровый номер N..., производство по делу в данной части прекращено.
На Желтова А.С. возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить акваторию Шекснинского руслового участка Рыбинского водохранилища в пределах расположения туристического причала с берегоукреплением пристани Череповец с кадастровым номером N..., расположенного по адресу: г. Череповец, ул. Набережная, р. Ягорба, район Соборной горки от следующих судов: разъездной теплоход "Ирма", регистровый номер N...; судно "Маяк", регистровый номер N....
На ООО "Череповецкий пассажирский порт" возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить акваторию Шекснинского руслового участка Рыбинского водохранилища в пределах расположения туристического причала с берегоукреплением пристани Череповце с кадастровым номером N..., расположенного по адресу: г. Череповец, ул. Набережная, р. Ягорба, район Соборной горки от следующих судов: несамоходный дебаркадер N..., идентификационный номер N... регистровый номер N... судно N... (причал для судов), идентификационный номер N..., регистровый номер N...; судно N... (паром), идентификационный номер N..., регистровый номер N...; несамоходный причал N... (причал для других судов), идентификационный номер N..., регистровый номер N...; судно N... (пассажирский теплоход), идентификационный номер N..., регистровый номер N....
В случае не исполнения Желтовым А.С. и ООО "Череповецкий пассажирский порт" решения суда в установленный судом срок, муниципальному бюджетному учреждению культуры "Череповецкое музейное объединение" предоставлено право самостоятельно осуществить освобождение акватории Шекснинского руслового участка Рыбинского водохранилища в пределах расположения туристического причала с берегоукреплением пристани Череповец с кадастровым номером N..., расположенного по адресу: г. Череповец, ул. Набережная, р. Ягорба, район Соборной горки от вышеуказанных судов, с отнесением расходов на Желтова А.С. и общество с ограниченной ответственностью "Череповецкий пассажирский порт".
В пользу муниципального бюджетного учреждения культуры "Череповецкое музейное объединение" взысканы расходы по уплате государственной пошлины: с Желтова А.С. и общества с ограниченной ответственностью "Череповецкий пассажирский порт по 3 000 рублей с каждого.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., объяснения представителя Желтова А.С. Алимпиева Е.В., представителя МБУК "ЧерМО" и мэрии г. Череповца Марковой Е.В., представителя мэрии г. Череповца Куклиной Р.В., судебная коллегия
установила:
распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области от 17.08.2018 N178-р "О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности, в собственность муниципального образования "Город Череповец" в собственность муниципального образования "Город Череповец" передано федеральное имущество:
- туристический причал с берегоукреплением пристани Череповец, протяженностью 270 м. с кадастровым номером N..., РНФ N..., расположенный по адресу: г. Череповец, ул. Набережная, р. Ягорба, район Соборной горки;
- земельный участок общей площадью 1020 кв.м. с кадастровым номером N..., РНФИ N..., расположенный по адресу: г. Череповец, Соборная Горка.
25.09.2018 на основании акта приема-передачи указанное имущество, находящееся в федеральной собственности и составляющее казну Российской Федерации, передано в собственность муниципального образования "Город Череповец".
Распоряжением комитета по управлению имуществом г. Череповца от 29.10.2018 N 1175р "О передаче имущества" туристический причал с берегоукреплением пристани Череповец, протяженностью 270 м. с кадастровым номером N..., РНФ N..., расположенный по адресу: г. Череповец, ул. Набережная, р. Ягорба, район Соборной горки, передан в оперативное управление муниципальному бюджетному учреждению культуры "Череповецкое музейное объединение" (далее - МБУК "ЧерМО").
19.12.2018 МБУК "ЧерМО", ссылаясь то, что Желтов А.С. и ООО "Череповецкий пассажирский порт" используют причал без разрешения законного владельца, обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просили:
возложить на Желтова А.С. обязанность в 30-дневный срок со дня вступления в силу решения суда освободить акваторию Шекснинского руслового участка Рыбинского водохранилища в пределах расположения туристического причала с берегоукреплением пристани Череповец с кадастровым номером N..., расположенного по адресу: г. Череповец, ул. Набережная, р. Ягорба, район Соборной горки от следующих судов: разъездной теплоход "Ирма", регистровый номер N...; судно "Маяк", регистровый номер N...;
возложить на ООО "Череповецкий пассажирский порт" обязанность в 30-дневный срок со дня вступления в силу решения суда освободить акваторию Шекснинского руслового участка Рыбинского водохранилища в пределах расположения туристического причала с берегоукреплением пристани Череповец с кадастровым номером N..., расположенного по адресу: г. Череповец, ул. Набережная, р. Ягорба, район Соборной горки от следующих судов: несамоходный дебаркадер N..., идентификационный номер N..., регистровый номер N...; несамоходный дебаркадер N..., идентификационный номер N... регистровый номер N...; судно N..., идентификационный номер N..., регистровый номер N...; судно N..., идентификационный номер N..., регистровый номер N...; несамоходный причал N..., идентификационный номер N..., регистровый номер N...; судно N..., идентификационный номер N..., регистровый номер N...;
предоставить МБУК "ЧерМО" право самостоятельно осуществить освобождение акватории Шекснинского руслового участка Рыбинского водохранилища в пределах расположения туристического причала с берегоукреплением пристани Череповец с кадастровым номером N..., расположенного по адресу: г. Череповец, ул. Набережная, р. Ягорба, район Соборной горки от вышеуказанных судов со взысканием с Желтова А.С. и ООО "Череповецкий пассажирский порт" понесенных расходов, в случае неисполнения ими решения суда в 30-дневный срок со дня вступления в силу решения суда.
В судебном заседании представитель истца МБУК "ЧерМО" и третьего лица мэрии г. Череповца по доверенностям Маркова Е.В. уточненные исковые требования поддержала, отказалась от требований в части освобождения акватории от несамоходного дебаркадера N..., идентификационный номер N..., регистровый номер N..., поскольку в апреле 2019 года он приобретен у организатора торгов ООО "Арнал" в муниципальную собственность города Череповца и находится в хозяйственном ведении МУП "Водоканал".
Ответчик Желтов А.С. и представитель ответчика ООО "Череповецкий пассажирский порт" в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица КУИ мэрии г. Череповца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Желтов А.С. указывает, что его не уведомляли о том, что собственником причала является муниципальное образование г. Череповец. ООО "Череповецкий пассажирский порт" фактически пользуется причалом много лет. Причал расположен по улице Красный переулок, а не по улице Набережная и Советский проспект, кроме того, реки Ягорба в черте г. Череповца не существует. Участок водной акватории находится в свободном распоряжении. ООО "Череповецкий пассажирский порт" и он (Желтов А.С.) являются единственно возможными лицами, использующими имущество по целевому назначению. У МБУК "ЧерМО" отсутствует договор водопользования указанной зоной. Суд при вынесении решении применил старую редакцию части 4 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ). Он не получал уведомлений с требованием предоставить МБУК "ЧерМО" причал для ремонтных работ. В материалах дела не содержится доказательств ненадлежащей швартовки и отстоя судов у причала. Профильные специалисты не давали заключений по поводу аварийного состояния причала и ненадлежащей швартовки судов. Эксплуатация причала возможна только специально созданными для этих целей юридическими лицами, к которым МБУК "ЧерМО" не относится. Он является членом попечительского совета Череповецкого музейного объединения, на собраниях попечительского совета ни разу не обсуждался вопрос о необходимости освобождения причала от плавсредств. Истец не подтвердил невозможность проведения эксплуатационных и ремонтных работ по восстановлению стенки набережной. МБУК "ЧерМО" работ по ремонту набережной не осуществляло, к началу их выполнения не приступало и дату начала проведения соответствующих работ не устанавливало. Ни он, ни ООО "Череповецкий пассажирский порт" не получали извещений о времени и месте рассмотрения дела. Суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица Отдел водных ресурсов по Вологодской области Двинско-Печорского БВУ по ВО. Решение суда по принятию отказа от части исковых требований противоречит закону. На дебаркадер N... наложен арест, возбуждено исполнительное производство. В случае освобождения акватории от дебаркадера и транспортировки его в другое место будут нарушены условия ответственного хранения. Просит решение суда отменить, рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель МБУК "ЧерМо" по доверенности Лопахтина Т.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Желтова А.С. - без удовлетворения.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель мэрии г. Череповца по доверенности Куклина Р.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Желтова А.С. - без удовлетворения.
Оценив собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его изменения или отмены.
Удовлетворяя требования МБУК "ЧерМО", суд первой инстанции руководствовался статьями 8, 11, 12, 39 ВК РФ, статьями 206, 209, 215, 294, 296, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и исходил из того, что суда, принадлежащие на праве собственности ответчикам, располагаются в акватории реки в непосредственной близости с причальной стенкой, принадлежащей МБУК "ЧерМО" на праве оперативного управления в отсутствие законных или договорных оснований и препятствуют использованию объекта по назначению.
Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку он сделан на основании действующего законодательства, соответствует обстоятельствам дела и является правильным.
Статьей 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ) установлено, что причал - это гидротехническое сооружение, имеющее устройства для безопасного подхода судов и предназначенное для безопасной стоянки судов, их загрузки, разгрузки и обслуживания, а также посадки пассажиров на суда и высадки их с судов (абзац 12); инфраструктура внутренних водных путей - это совокупность объектов, обеспечивающих судоходство по внутренним водным путям и включающих в себя судоходные гидротехнические сооружения, маяки, рейды, пункты отстоя судов технического флота, места убежища, средства навигационного оборудования, объекты электроэнергетики, технологические сети связи и сооружения связи, системы сигнализации, информационные комплексы и системы управления движением судов, и иных обеспечивающих функционирование внутренних водных путей объектов (абзац 17).
Согласно пункту 1 статьи 6 КВВТ РФ перевозки грузов, пассажиров и их багажа, буксировка судов и плавучих объектов, погрузка и выгрузка грузов, оказание услуг в речных портах, услуг по использованию инфраструктуры внутренних водных путей и других услуг внутреннего водного транспорта осуществляются на платной основе в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 ГК РФ).
Юридически значимых доводов, а также доказательств, которые бы могли свидетельствовать о наличии у Желтова А.С. и ООО "Череповецкий пассажирский порт" законных или предусмотренных договором оснований для использования причала, ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции ответчиками представлено не было, в связи с чем, у судебной коллегии не имеется основания для признания апелляционной жалобы обоснованной.
Что касается довода жалобы о неправомерном рассмотрении судом дела в отсутствие ответчика, то он также не может быть признан состоятельным.
Из материалов дела усматривается, что судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела с копией искового заявления и приложенных к нему документов направлялось ответчику по месту его жительства, однако вернулось в суд с отметкой "по истечении срока хранения" (т.1 л.д.232-233).
Ненадлежащий контроль ответчика за поступающей в его адрес почтовой корреспонденцией не свидетельствует о невыполнении судом предусмотренных законом мер по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, вручению ему копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Абзацем 2 части 2 статьи 167 ГПК РФ установлено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Часть 3 этой же статьи предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку сведений о причинах неявки в судебное заседание ответчиком представлено не было, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие.
Данных, указывающих на то, что принятое судебное решение затрагивает права и законные интересы отдела водных ресурсов по Вологодской области Двинско-Печорского БВУ по ВО, в материалах дела и в апелляционной жалобе не имеется, поэтому то обстоятельство, что суд не привлек указанное лицо к участию в деле не является процессуальным нарушением, влекущим отмену обжалуемого судебного акта.
Принятие судом первой инстанции отказа МБУК "ЧерМО" от исковых требований к ООО "Череповецкий пассажирский порт" в отношении несамоходного дебаркадера N..., идентификационный номер N..., регистровый номер N..., соответствует требованиям статей 39, 173 ГПК РФ, права третьих лиц не затрагивает, и вопреки доводам апелляционной жалобы не может расцениваться как нарушение принципа равенства пере законом.
Руководствуясь требованиями этих же статей судебная коллегия принимает отказ МБУК "ЧерМО" от требования к ООО "Череповецкий пассажирский порт" об устранении препятствий в осуществлении права владения путем возложения обязанности освободить акваторию от расположения несамоходного дебаркадера N..., идентификационный номер N... регистровый номер N... на том основании, что собственником данного судна на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стало другое лицо, к которому истец требований не выдвигает.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного и переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ муниципального бюджетного учреждения культуры "Череповецкое музейное объединение" от требования к обществу с ограниченной ответственностью "Череповецкий пассажирский порт" об устранении препятствий в осуществлении права владения путем возложения обязанности освободить акваторию от расположения несамоходного дебаркадера N..., идентификационный номер N... регистровый номер N....
Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 14.05.2019 в части возложения на общество с ограниченной ответственностью "Череповецкий пассажирский порт" обязанности в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить акваторию Шекснинского руслового участка Рыбинского водохранилища в пределах расположения туристического причала с берегоукреплением пристани Череповец с кадастровым номером N..., расположенного по адресу: <адрес>, район Соборной горки от следующих судов: несамоходный дебаркадер N..., идентификационный номер N... регистровый номер N... отменить.
Производство по делу в указанной части прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В остальной части решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 14.05.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Желтова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
