Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: 33-4295/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2019 года Дело N 33-4295/2019
Владимирский областной суд в составе:
судьи Закатовой О.Ю.,
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире 23 октября 2019 года гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Делаем дело" на определение судьи Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 26 августа 2019 года, которым приняты обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Делаем дело", Сидневу Андрею Ивановичу в пределах заявленных требований в общей сумме 651 602 руб. 43 коп.,
установил:
КПК "Кредитный клуб" обратился в суд с иском к ООО "Делаем дело", Сидневу А.И. о солидарном взыскании задолженности по договору займа от 26.02.2018 на общую сумму 651 602 руб. 43 коп.
В целях обеспечения исковых требований истец одновременно с исковым заявлением представил ходатайство суду о применении обеспечительных мер, в котором просил наложить арест на имущество должников в пределах суммы заявленных требований, сославшись на затруднительность в будущем исполнения решения суда.
Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО "Делаем дело".
В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, исходя из доводов частной жалобы, учитывая положения ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд второй инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.
В силу положений ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ одной из предусмотренных законом мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
В силу вышеприведенных норм Гражданского процессуального кодекса РФ юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении заявлений о принятии мер по обеспечению иска является установление возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям.
Закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска. Наличие угрозы неисполнения решения оценивается судом исходя из конкретных обстоятельств, имеющихся на момент разрешения ходатайства об обеспечении иска, на основании внутреннего убеждения судьи и в пределах дискреционных полномочий.
Суд пришел к обоснованному выводу о применении мер по обеспечению иска, поскольку в соответствии с нормами п. 1 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, а то обстоятельство, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему делу, подтверждается доводами искового заявления. Данная мера является соразмерной.
Выводы суда мотивированы, соответствуют основаниям и предмету иска, основаны на правильном применении норм процессуального права.
Доводы частной жалобы являются несостоятельными и не содержат предусмотренных законом оснований для отмены оспариваемого определения.
При принятии мер по обеспечению иска, суд не вправе оценивать доказательства обоснованности заявленных исковых требований, подсудности либо неподсудности спора Юрьев-Польскому районному суду. В связи с чем довод частной жалобы о неподсудности спора районному суду подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 26 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Делаем дело" - без удовлетворения.
Судья Закатова О.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
