Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33-4294/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33-4294/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Нурмиева М.М.,
судей Абдуллиной Г.А. и Габидуллиной А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гафиятуллиной А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиАбдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Т.Г.С. действующей в интересах недееспособного Т.В.И., на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 декабря 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Н. к Т.В.И., в лице законного представителя Т.Г.С., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.
Обязать Т.В.И., в лице законного представителя Т.Г.С., устранить препятствия в пользовании Н. жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес> путем обеспечения ей свободного доступа в данную квартиру и передачи ей ключей от входной двери вышеуказанной квартиры для изготовления дубликата.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Н. обратилась в суд с иском к Т.В.И., в лице законного представителя Т.Г.С., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
В обоснование иска указано, что Н. является собственником ? доли в праве общей собственности в трехкомнатной квартире, общей площадью 55,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Сособственником указанного жилого помещения является Т.В.И., который препятствует истцу в реализации права собственности на указанное имущество, ограничивая доступ в квартиру, что подтверждается постановлением УУП ОП N 7 "Гагаринский" от 11 августа 2020 года. Дубликат ключей истец потеряла при переезде, а сделать новый не предоставляется возможным.
На основании изложенного Н. просила суд возложить обязанность на Т.В.И. устранить препятствия в пользования ? долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем обеспечения истцу свободного доступа в данную квартиру и предоставления ключа от входной двери для изготовления дубликата.
Протокольным определением суда от 03 декабря 2020 года к участию в деле привлечен отдел по опеке и попечительству МКУ "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани".
В заседании суда первой инстанции истец исковые требования поддержала в полном объеме.
Законный представитель недееспособного ответчика - Т.Г.С. в судебном заседании исковые требования Н. не признала.
Представители отдела по опеке и попечительству МКУ "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" просили в иске отказать.
Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении исковых требований, постановилрешение в вышеприведенной формулировке.
Законный представитель недееспособного ответчика - Т.Г.С. подала на указанное решение апелляционную жалобу.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление от истца об отказе от иска в связи с достижением соглашения между сторонами о совместной продажи квартиры.
В силу положений пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Согласно положениям частей 1-2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Отказ истца Н. от заявленных требований не нарушает требований закона и прав других лиц, последствия отказа от иска ей известны и понятны.
С учётом изложенного судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска.
В связи с принятием заявленного отказа решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, ст.ст. 173, 326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Н. от заявленного к Т.В.И., в лице законного представителя Т.Г.С., иска об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 декабря 2020 года по данному делу отменить, производство по гражданскому делу по иску Н. к Т.В.И., в лице законного представителя Т.Г.С., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
