Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-4294/2021

от <дата> по делу N

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Бейтуллаевой З.А.,

судей Алиевой Э.З. и Османова Т.С.

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "Напитки ТрансСервис" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6, судебная коллегия

Установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> исправлена описка в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "Напитки ТрансСервис" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указав дату вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, в котором была исправлена описка - <дата>.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, при изготовлении апелляционного определения от <дата> судом допущена описка, в резолютивной части апелляционного определения неверно указана фамилия истца по делу, вместо ФИО4, указано ФИО5

Поскольку данная описка носит очевидный характер, судебная коллегия находит возможным ее исправить.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, суд

определила:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "Напитки ТрансСервис" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указав фамилию истца - ФИО4

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка