Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-4294/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33-4294/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Дечкина Е.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Железовой Е.А.,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала по доверенности Бутко Н.Б. на определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 12 августа 2020 года,
установила:
акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала (далее - АО "Россельхозбанк") <ДАТА> обратилось в суд к Степкину Ю.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Определением судьи от 08 июля 2020 года исковое заявление АО "Россельхозбанк" к Степкину Ю.А. возвращено в связи с неподсудностью иска Шекснинскому районному суду Вологодской области. Заявителю разъяснено, что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться в соответствующий суд по месту жительства ответчика.
Не согласившись с названным определением, АО "Россельхозбанк" <ДАТА> обратился в суд с частной жалобой, указав, что судом не указан нынешний адрес должника и суд, в который истец вправе обратиться за защитой своего нарушенного права.
Определением судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 12 августа 2020 года АО "Российский Сельскохозяйственный банк" возвращена частная жалоба на определение Шекснинского районного суда Вологодской области от 08 июля 2020 года.
В частной жалобе представитель АО "Россельхозбанк" по доверенности Бутко Н.Б. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности, указывая на то, что определение суда от 08 июля 2020 года направлено в адрес истца <ДАТА> и доставлено в АО "Россельхозбанк" <ДАТА>. Поскольку частная жалоба была направлена в адрес суда <ДАТА>, процессуальный срок для обжалования определения истцом не пропущен.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья полагает, что предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.
Возвращая частную жалобу представителя АО "Россельхозбанк" в лице Курского регионального филиала по доверенности Бутко Н.Б. на определение суда от 12 августа 2020 года, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статьи 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
При этом судья первой инстанции обоснованно принял во внимание штамп ФГУП "Почта России" на конверте, датированный <ДАТА>, и пришел к правильному выводу о том, что жалоба подана с пропуском срока, установленного для обжалования судебного акта, и в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Довод частной жалобы о том, что срок для обжалования определения суда необходимо исчислять с момента, когда лицу стало известно о вынесении определения, то есть с <ДАТА>, когда определение АО "Россельхозбанк" было получено, отклоняется, поскольку основан на неправильном толковании норм гражданского процессуального права.
С учетом изложенного определение суда является законным и обоснованным, при этом истец не лишен права вновь обратиться в суд с частной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Шекснинского районного суда Вологодской области от 12 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала по доверенности Бутко Н.Б. - без удовлетворения.
Судья Дечкина Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
