Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25 февраля 2021 года №33-429/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 33-429/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Пархомович Г.П., Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 февраля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика страхового акционерного общества "Надежда" Лобоцкого А.А. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 ноября 2020 года, которым удовлетворено исковое заявление Анохина Сергея Викторовича к страховому акционерному обществу "Надежда" о взыскании штрафа, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Анохин С.В. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу "Надежда" (далее - САО "Надежда") о взыскании штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что решением Финансового уполномоченного от 9 июня 2020 года в его пользу с ответчика взыскана неустойка в размере 388 805 руб., однако до настоящего времени решение не исполнено. Просил взыскать с ответчика в свою пользу штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 194 402 руб. 50 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя - 15 000 руб., оформление нотариально удостоверенной доверенности - 2 000 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб.
В судебном заседании представитель истца - Свинолупов Д.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Суд постановилвышеприведённое решение, которым удовлетворил исковые требования. Взыскал с ответчика в пользу Анохина Сергея Викторовича штраф в размере 94 402 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда - 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 5 000 руб., государственную пошлину в доход местного бюджета- 3 332 руб. 8 коп.
С решением не согласен представитель ответчика - Лобоцкий А.А.
В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, он просит решение суда отменить. Приводя обстоятельства дела, нормы действующего законодательства, судебную практику, настаивает на отсутствии оснований для взыскания штрафа, поскольку неустойка в состав страховой выплаты не входит, а взыскание штрафа на несвоевременную выплату неустойки не предусмотрено законодательством.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
Изучив материалы дела, обсудив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 01 августа 2017 года по вине водителя автомобиля МТЗ-82, государственный регистрационный номер
<данные изъяты>, ФИО1, причинен ущерб автомобилю Mercedes Benz C230, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска, принадлежащего Анохину С.В.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО "Надежда".
28 июля 2017 года САО "Надежда", признав заявленный случай страховым, произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 67 500 руб.
27 декабря 2018 года страховой компанией произведена доплата истцу страховой выплаты - 124 397 руб., общая сумма выплаты составила 191 897 руб. Также страховой компанией произведена выплата неустойки - 9 740 руб.
Не согласившись с размером неустойки, истец обратился к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного от 09 июня 2020 с САО "Надежда" в пользу Анохина С.В. взыскана неустойка в размере 388 805 руб.
Решением Усть-Абаканского районного суда от 26 августа 2020 года решение финансового уполномоченного от 09 июня 2020 года изменено, размер неустойки, взысканный с САО "Надежда" в пользу Анохина С.В., снижен до 188 805 руб. Решение вступило в законную силу 01 октября 2020 года.
Решение финансового уполномоченного до настоящего времени не исполнено.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Анохин С.В., ссылаясь на положения части 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", просил взыскать в свою пользу штраф в размере 50% от суммы взысканной финансовым уполномоченным неустойки и финансовой санкции.
Разрешая настоящий спор и удовлетворяя требования о взыскании штрафа, суд исходил из того, что решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки до настоящего времени не исполнено, что является основанием для взыскания с ответчика штрафа, и, учитывая, что решением суда от 26.08.2020 г. сумма неустойки определена в 188 805 руб., взыскал с САО "Надежда" в пользу истца штраф в размере 50% от суммы неустойки, что составило 94 402 руб. 50 коп.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании штрафа, исходя из следующего.
Частью 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Неустойка, финансовая санкция, штраф относятся к санкциям штрафного характера, предусмотренным Федеральным законом от 25 апреля 2002 года
N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно абзаца 1 пункта 3 статьи 16.1 указанного Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 82 Постановления от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Предметом обращения Анохина С.В. к финансовому уполномоченному являлось взыскание неустойки за нарушение срока исполнения страховой организацией обязательств по выплате страхового возмещения. Учитывая, что неустойка в состав страховой выплаты не входит, правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа за неисполнение требования о взыскании неустойки не имелось.
С учетом изложенного, решение суда об удовлетворении требования о взыскании штрафа нельзя признать законным, оно подлежит в этой части отмене, с вынесением нового решения об отказе в иске.
Судом удовлетворены также требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с неисполнением страховой компанией в установленный законом срок требований потребителя.
В этой части решение сторонами не обжалуется, а потому в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией не проверяется.
Так как решение суда в части взыскания штрафа отменено, то имеются основания изменить решение в части размера взысканной с ответчика государственной пошлины. По требованиям о компенсации морального вреда государственная пошлина составляет 300 руб., поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию только указанная сумма.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия по настоящему делу от 18 ноября 2020 года в части взыскания штрафа отменить, вынести в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа отказать.
Это же решение в части взыскания со страхового акционерного общества "Надежда" государственной пошлины изменить, указав на взыскание с него в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 300 руб.
В остальной части это же решение оставить без изменения.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи Г.П. Пархомович
Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка