Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-429/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-429/2020
04 марта 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.,
судей Котовой М.А. и Тарасовой Н.В.,
при секретаре Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по апелляционной жалобе Евдокимова М.Г. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 24 сентября 2019 года, принятое по иску ООО "УО "Новгородская слобода" к Евдокимову М.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
Установила:
ООО "УО "Новгородская слобода" ( далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к Евдокимову М.Г., Киварину Д.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период: 01.11.2017 года по 31.12.2017 года, февраль 2018 года, с 01.07.2018 года по 31.12.2018 года в сумме 44 020 руб. 84 коп., пени в сумме 8 015 руб. 48 коп., а всего 52 036 руб. 32 коп., в обоснование иска указав, что 01.12.2016 года между Обществом и собственниками многоквартирного жилого дома (далее по тексту - МКД), расположенного по адресу: <...>, был заключен договор управления. Согласно справке Евдокимов М.Г. является нанимателем отдельной 2-х комнатной квартиры N 44 МКД <...>. Совместно с нанимателем по указанному адресу зарегистрирован по месту жительства член его семьи Киварин Д.М. В соответствии со справкой о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на лицевом счете <...> по состоянию на 25.07.2019 имеется задолженность, в связи с чем Общество обратилось в суд с иском.
До рассмотрения дела по существу представитель истца ООО "УО "Новгородская слобода" Пименова А.Ю. отказалась от иска к Киварину Д.М., просила производство в указанной части прекратить, о чем судом вынесено определение.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 24 сентября 2019 года иск ООО "УО "Новгородская слобода" -удовлетворен, постановлено взыскать с Евдокимова Максима Геннадьевича в пользу ООО "УО "Новгородская слобода" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2017 по 31.12.2017, февраль 2018, с 01.07.2018 по 31.12 2018 в сумме 44020 руб. 84 коп., пени в размере 8015 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1762 руб., а всего 53798 руб. 32 коп.
В апелляционной жалобе ответчик Евдокимов М.Г. выражает несогласие с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку оплата задолженности за период 01.11.2017 года по 31.12.2017 года, февраль 2018 года была произведена, в том числе и в бухгалтерии управляющей компании наличными денежными средствами, в подтверждение чего имеются платежные документы. Ранее не мог их представить суду, так как на момент уведомления о заседании суда (по телефону) находился на пределами Великого Новгорода. С учетом изложенного в жалобе ставится вопрос об изменении решения суда.
В представленном отзыве на апелляционную жалобу ООО "УО "Новгородская слобода" полагает обжалуемое решение суда в части взыскания задолженности за ноябрь и декабрь 2017 года подлежащим изменению в связи с оплатой ответчиком этого периода. С доводом ответчика об оплате февраля 2018 года истец не согласен.
Все участники судебного процесса извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции заблаговременно и надлежащим образом. На основании с.3 ст. 167, ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся и дополнительно представленные доказательства, приобщенные в порядке абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.
Согласно подпункту "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Подпунктом "а" пункта. 32 Правил установлено право исполнителя требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Как следует из материалов дела, на основании заключенного договора управления от 01.12.2016 года ООО "УО "Новгородская слобода" является управляющей организацией в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>.
Ответчик Евдокимов М.Г. является нанимателем жилого помещения и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, соответственно, является лицом, обязанным своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно представленному истцом расчету у ответчика за период с 01.11.2017 года по 31.12.2017 года, февраль 2018 года, с 01.07.2018 года по 31.12.2018 года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 44 040 руб. 84 коп., а также пени в размере 8 015 руб. 48 коп., а всего 52 036 руб. 32 коп.
Разрешая спор по существу, проверив представленный истцом расчет и признав его правильным, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.
Выражая несогласие с принятым по делу решением в части размера подлежащей взысканию задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, ответчик ссылается на платежные документы, подтверждающие оплату за ноябрь, декабрь 2017 года и февраль 2018 года, копии которых приложены к апелляционной жалобе.
Так, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N 5 от 15 июня 2018 года Евдокимовым М.Г. в бухгалтерию управляющей организации уплачен долг за жилищные и коммунальные услуги за 15 месяцев и май 2018 года в общей сумме 58 378 руб. 93 коп.
В отзыве на апелляционную жалобу истец признает, что задолженность за ноябрь, декабрь 2017 года была погашена в бухгалтерии управляющей компании 15.06.2018 года, а поэтому при расчете задолженности была допущена ошибка и не учтена оплата за указанный период, в связи с чем считает необходимым исключить указанный период из расчета заявленной задолженности.
Также Евдокимовым М.Г. представлена выставленная ему квитанция о платеже за февраль 2018 года на сумму 4948 руб. 83 коп. и чек-ордер от 13.06.2018 года о безналичной оплате услуг на ту же сумму (время совершения операции 09:32 47).
Истец с доводом ответчика об оплате ЖКУ за февраль 2018 года не согласился, ссылаясь на то, что согласно чеку-ордеру от 13.06.2018 года период оплаты указан "03.2018", при этом каких-либо заявлений об изменении назначения платежа от ответчика в управляющую компанию не поступало.
Однако Евдокимовым М.Г. в подтверждение факта оплаты ЖКУ за март 2018 года представлен чек-ордер от 13.06.2018 г. о безналичной оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму 4819 руб. 70 коп. (время совершения операции 09:37 20), в котором также указан период оплаты "03.2018". При этом согласно имеющейся квитанции о платеже за март 2018 года к оплате указана именно сумма 4819 руб. 70 коп.
Представление вышепоименованных платежных документов, подтверждающих факт произведенной ответчиком оплаты ЖКУ за период ноябрь, декабрь 2017 года и февраль 2018 года в суде апелляционной инстанции не нарушает процессуальных прав сторон, поскольку направлено на установление обстоятельств, имеющих значение для дела, не установленных судом первой инстанции, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ лежало на сторонах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21).
Исходя из содержания ст. 12 ГПК РФ, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в совокупности с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным принять в качестве дополнительных доказательств представленные Евдокимовым М.Г. копии платежных документов и учесть их при рассмотрении апелляционной жалобы, поскольку ответчик не участвовал в судебном заседании 24.09.2019 года при постановлении решения, в связи с чем был лишен возможности представить свои доказательства в суд первой инстанции.
Сопоставление представленных ответчиком платежных документов позволяет сделать бесспорный вывод, о том, что Евдокимовым М.Г. задолженность за ноябрь, декабрь 2017 года, февраль 2018 года была погашена на момент обращения истца в суд с настоящим иском.
При таких обстоятельствах заявленная истцом ко взысканию с ответчика задолженность за вышеуказанные периоды является необоснованной.
С учетом изложенного обжалуемое решение суда подлежит изменению с исключением из удовлетворенной суммы иска периода задолженности за ноябрь, декабрь 2017 года и февраль 2018 года в общей сумме 16 191 руб. 22 коп и пени в сумме 4583 руб. 81 коп. (ноябрь 2017 г. - основной долг 6455,33 руб., пени 1966,39 руб.; декабрь 2017 г. - основной долг 4787,06 руб., пени 1372,60 руб.; февраль 2018 г. - основной долг 4948,83 руб., пени 1244,82 руб.).
Таким образом, окончательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.07.2018 года по 31.12.2018 года в сумме 27 829 руб. 62 коп. (44020,84 руб. - 16191,22 руб.) и пени в сумме 3431 руб. 67 коп. (8015,48 руб. - 3583,81 руб.).
Учитывая, что истец не участвовал в судебном заседании в суде первой инстанции, в связи с чем был лишен возможности представить свои доказательства в суд первой инстанции, а поэтому судебная коллегия сочла возможным принять представленные ответчиком дополнительные доказательства по делу и учесть их при рассмотрении апелляционной жалобы.
Поскольку судебной коллегией изменен размер удовлетворенных исковых требований, решение суда в части размера подлежащих взысканию расходов по уплате государственной пошлины также подлежит изменению.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ размер расходов по уплате государственной пошлины, рассчитанный на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащий взысканию с Евдокимова М.Г. в пользу ООО "УО "Новгородская слобода" составит 1137 руб. 84 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 24 сентября 2019 года изменить.
Взыскать с Евдокимова М.Г. к пользу ООО "УО "Новгородская слобода" задолженность по оплате жилищных коммунальных услуг за период с 01.07.2018 года по 31.12.2018 года в сумме 27 829 руб. 62 коп., пени в размере 3431 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1137 руб. 84 коп., а всего 32 399 руб. 13 коп.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова
Судьи: М.А. Котова
Н.В. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
