Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2022 года Дело N 33-42917/2022


14 ноября 2022 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Патове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Багдасаряна К.С. на определение Гагаринского районного суда адрес от 29 июня 2022 г., которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче по подсудности гражданского дела N 2-2142/22 по иску ПАО Сбербанк к Багдасаряну Корюну Суреновичу о взыскании ссудной задолженности - отказать",

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Багдасаряну К.С. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 29 июня 2022 года представитель ответчика фио заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Багдасарян К.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из п. 20 индивидуальных условий впуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных истцом и ответчиком, следует, что споры по искам Банка к клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществляющего выдачу карты клиенту.

При этом эмиссионный контракт заключен Багдасаряном К.С. с ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк, расположенным по адресу: адрес.

Суд первой инстанции руководствовался указанными правовыми нормами и пришел к выводу, что между сторонами до обращения в суд достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности спора.

Поскольку исковое заявление подано в Гагаринский районный суд адрес по адресу места нахождения истца (филиала Банка) (адрес), оснований для передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика не имеется, так как дело принято к производству судом без нарушений правил подсудности.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции соглашается.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, влекущих отмену постановленного судом определения, основаны на ошибочном толковании норм гражданского процессуального закона.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 29 июня 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru