Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2022 года Дело N 33-4291/2022

<Дата ...> <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>14,

судей Палянчук Т.А., <ФИО>5

по докладу судьи <ФИО>14,

при помощнике судьи <ФИО>6

рассмотрела в открытом судебном заседании дело в апелляционном порядке по апелляционным жалобам <ФИО>13 на решение Хостинского районного суда от <Дата ...> по делу по иску о признаии долей в праве собственности на квартиру незначительными, их выкупе, прекращении права собственности, признания права собственности, выселении.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>9 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>10 и <ФИО>12 о признании долей в праве общей долевой собственности на квартиру незначительными, их выкупе, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении.

Свои требования мотивировала тем, что ответчики <ФИО>10 и <ФИО>12 приобрели права на свои доли на основании безвозмездных сделок - договоров дарения от собственников, третьих лиц по делу - <ФИО>1 и <ФИО>11 При этом дорители являются собственниками долей спорной квартиры. Истец <ФИО>9 проживает в спорной квартире в течение 30 лет. После смерти мужа и дочери, другие собственники обращались с иском в суд к <ФИО>9 о признании ее доли незначительной, прекращении права собственности, однако решением Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> в прекращении права собственности было отказано. <Дата ...> <ФИО>1 приобрел право на 7/8 доли в общей долевой собственности от бывшего собственника <ФИО>7 В этот же день, подарил 1/18 долю в праве общей долевой собственности ответчику <ФИО>10 Он вселился в квартиру, занял комнату, площадью 14 кв.м. с балконом, незаконно установив дверь между смежными комнатами. <ФИО>10 без согласия <ФИО>9 вселил в квартиру постороннее лицо. В комнате, которую занимает <ФИО>9 была сломана дверь и вселена ответчик <ФИО>12 Впоследствии стало

известно, что ей подарена 3/90 доли в праве общей долевой собственности <ФИО>11 на основании договора дарения.

Решением Хостинского районного суда от <Дата ...> иск удовлетворен.

От <ФИО>9 поступило письменное заявление о прекращении апелляционного производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме.

<ФИО>10 не возражает против отказа от иска <ФИО>9, что подтверждается заявлением от <Дата ...>.

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. На основании части 2 порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данным отказом права других лиц, участвующих в деле, не ущемляются.

Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований судебная коллегия полагает, что основания к принятию отказа от иска имеются, в связи, с чем считает необходимым отменить решение суда первой инстанции и прекратить апелляционное производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска представителя <ФИО>10 по доверенности <ФИО>13

Решение Хостинского районного суда от <Дата ...> - отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении дела, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

<ФИО>8 <ФИО>14

Судьи <ФИО>19

<ФИО>5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка