Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 декабря 2019 года №33-4291/2019

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4291/2019
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N 33-4291/2019
02 декабря 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Москалевой Е.В.,
Судей: Варнавской Э.А. и Малыка В.Н.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лакомовой О.Г.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе ответчика АО "АльфаСтрахование" на определение Добринского районного суда Липецкой области от 16 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление АО "АльфаСтрахование" к Карапетян Г.Б. о возмещении вреда в порядке регресса оставить без рассмотрения".
Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Карапетяну Г.Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
АО "АльфаСтрахование" в частной жалобе просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм процессуального права, а также на наличие полномочий у лица, подписавшего искового заявление, на предъявление иска в суд.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (статья 54 ГПК РФ).
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 ГПК РФ).
Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 ГПК РФ, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Оставляя без рассмотрения исковое заявление АО "АльфаСтрахование", подписанное представителем ответчика по доверенности N 13941/2018 от 27 ноября 2018 года Васильевой В.С., суд первой инстанции исходил из того, что доверенность представителя на подачу и подписание искового заявления заверена самим представителем, подлинник документа либо надлежащим образом завереная копия доверенности в суд представлены не были.
С данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку они материалами дела не подтверждается.
В материалах дела имеется доверенность на имя Васильевой В.С., с правом подписания искового заявления, подачи его в суд, а также заверения от имени АО "АльфаСтрахование" копий доверенностей (л.д.6). Данная доверенность заверена директором Липецкого филиала АО "АльфаСтрахование", которому было также предоставлено право заверять внутренние документы (л.д.7).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно оставил без рассмотрения исковое заявление АО "АльфаСтрахование", при этом следует отметить то обстоятельство, что данное гражданское дело находилось в производстве Добринского районного суда с 02 августа 2019 года.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Добринского районного суда Липецкой области от 16 сентября 2019 года отменить и гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к Карапетяну Гагику Бахшиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий: <данные изъяты>
Судьи: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать