Дата принятия: 25 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4290/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2018 года Дело N 33-4290/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Пономаревой Е.И., Назарова В.В.,
при секретаре Перезябовой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Хохлова А.Ю., Хохлова Д.Ю. на решение Заокского районного суда Тульской области от 11 сентября 2018 года по иску Хохлова Александра Юрьевича, Хохлова Дмитрия Юрьевича к ТСН "Генэрго-2" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Пономаревой Е.И., судебная коллегия
установила:
Хохлов А.Ю., Хохлов Д.Ю. обратились в суд с иском к ТСН "Генэрго-2" и после уточнения заявленных исковых требований просили суд признать действия ТСН "Генэнерго-2" по ограничению мощности энергопередающих устройств до 1,18 кВт незаконными, обязать ТСН "Генэнерго-2" не препятствовать им в пользовании электроэнергией в пределах максимально допустимой мощности 11,69 кВт, взыскать с ответчика в их пользу в равных долях компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., взыскать с ответчика в пользу Хохлова Д.Ю. расходы по оплате юридических услуг в размере 19000 руб.
В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что являются собственниками земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле в праве за каждым, при этом Хохлов Д.Ю. является членом ТСН "Генэнерго-2".
28.04.2018 года на принадлежащий им земельный участок ТСН "Генэнерго-2" была ограничена подача электроэнергии, что выразилось в невозможности использования электрических приборов, мощность которых превышает 1,18 кВт. Данные действия были совершены на основании Положения "Об электроснабжении в ТСН "Генэнерго-2" и эксплуатации электрического оборудования", утвержденного решением общего собрания членов ТСН "Генэнерго-2" 24.06.2017 года.
По мнению истцов, данные действия ТСН "Генэнерго-2" являются незаконным, поскольку они имеют право на получение электроэнергии через присоединённую сеть товарищества мощностью до 15 кВт включительно. Полагают, ТСН "Генэнерго-2" не вправе за их счет производить перераспределение электрической мощности в пользу других владельцев земельных участков, которые оплатили целевой взнос на приобретение дополнительного трансформаторного устройства.
В судебное заседание истец Хохлов А.Ю. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Истец Хохлов Д.Ю., его представители в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Швец Ю.В., Хохлова В.И. в судебном заседании поддержали заявленные требования.
Представители ответчика ТСН "Генэнерго-2" по доверенности Доронин А.А., председатель правления ТСН "Генэнерго-2" Лучкин С.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.
Представитель ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" по доверенности Штанина Д.А. в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Решением Заокского районного суда Тульской области от 11.09.2018 года в удовлетворении заявленных истцами требований отказано.
В апелляционной жалобе Хохлов А.Ю., Хохлов Д.Ю. просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав объяснения истцов - Хохлова А.Ю., Хохлова Д.Ю., возражения представителя ответчика ТСН "Генэнерго-2" по доверенности Доронина А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Хохлову А.Ю. и Хохлову Д.Ю. на праве общей долевой собственности (по ? доле в праве каждому) принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, при этом Хохлов Д.Ю. является членом ТСН "Генэнерго-2", согласно п. 4.3. Устава, в соответствии с которым в случае, если садовый участок принадлежит на праве общей собственности двум и более владельцам, членом Товарищества может быть только один из них.
ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" является энергоснабжающей организацией, осуществляющей подачу электрической энергии ТСН "Генэнерго-2".
Технологическое присоединение (увеличение существующей мощности) энергоустановок ТСН "Генэнерго-2" выполнено в соответствии с условиями Договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ N и техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ N, являющимися неотъемлемой частью договора, что подтверждается Актом о выполнении N от ДД.ММ.ГГГГ N и Атом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ N. Точка присоединения: ЛЭП 10 кВ "СНТ Генэнерго-2" - ответвление от ЛЭП 10 кВ N 15 от линейной ячейки N "Заокская",с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 700 кВт, в том числе: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств в данной точке присоединения 620 кВт.
Ранее электроснабжение объектов ТСН Генэнерго-2" садовых участков его членов, а также лиц, ведущих хозяйствование на земельном участке в индивидуальном порядке, осуществлялось через присоединительную сеть <данные изъяты> N, N в соответствии с Актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон по договору N, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Тульской энергосбытовой компанией" и ТСН "Генэнерго-2" на снабжение электрической энергией. До увеличения существующей мощности, номинальная мощность трансформатора составляла - 400 кВа, а присоединенная мощность - 80кВт.
Общим собранием членов ТСН "Генэнерго-2", состоявшимся 24.06.2017 года, года принято решение об утверждении Положения об энергоснабжении в ТСН "Генэнерго-2" и эксплуатации электрического оборудования.
Также судом первой инстанции установлено, что трансформатор мощностью 400 кВа, введенный в эксплуатацию в 1993 году и находящийся в общей долевой собственности членов Товарищества, перестал удовлетворять потребности большинства членов Товарищества в объемах потребляемой мощности, создавая при этом угрозу возникновения аварии, пожара или опасности для жизни и здоровья людей. С целью реконструкции электрических сетей и увеличения мощности электроустановок товарищества было принято решение о покупке нового трансформатора, для чего был образован целевой фонд и установлен размер первоначального взноса в фонд в размере 4700 руб. Хохлов Д.Ю. целевой внос не оплатил.
На основании вышеуказанных решения общего собрания членов СНТ "Генэнерго-2" и Положения об энергоснабжении в ТСН "Генэнерго-2" и эксплуатации электрического оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ на линии ЛЭП установлен прибор, ограничивающий мощность подаваемого на земельный участок истцов тока до 1,18 кВт.
Согласно п. 1.5 Положения об энергоснабжении в ТСН "Генэнерго-2" и эксплуатации электрического оборудования, вся разрешенная мощность функционирующего трансформатора мощностью 400 кВА делится между Потребителями пропорционально количеству участков, расположенных в границах ТСН, и объектов потребления самого ТСН и составляет 1,18 кВт на участок. Владельцам двух и более участков предоставляется право на получение разрешенной потребляемой мощности на каждый участок. Ограничение разрешенной потребляемой мощности Потребителей осуществляется установкой соответствующих предохранительных устройств перед индивидуальным счетчиком.
Правление ТСН вправе, в том числе, прекращать или ограничивать до 1 кВт подачу электроэнергии с составлением соответствующего акта после письменного предупреждения Потребителя в случаях: неоплаты взносов на возмещение затрат за потребленную электроэнергию в течение 3 (трех) месяцев. ТСН не имеет возможности кредитовать должников, поскольку ежемесячно оплачивает электроэнергию по общему счетчику. Если Потребитель не участвует в развитии и поддержании внутренней инфраструктуры и не вносит взносы на ремонт, обслуживание, испытание и реконструкцию электросетей, поскольку ТСН не может производить реконструкцию и ремонты находящихся на своём балансе электрических сетей, только за счёт добросовестных Потребителей. (раздел 2.2 Положения).
В соответствии с п. 5.2 Положения в связи с отсутствием финансовой возможности всех потребителей, а также отсутствием у них необходимости в увеличении разрешенной потребляемой мощности на участок, реконструкция электросетей ТСН с целью увеличения разрешенной потребляемой мощности проводится на добровольных началах частью коллектива собственников садовых участков в границах ТСН, заинтересованных в увеличении разрешенной потребляемой мощности для своих участков, подавших в Правление заявление о резервировании мощности и гарантирующих оплату взносов по проведению работ, связанных с реконструкцией электросетей (далее Коллектив Потребителей).
Члены Коллектива Потребителей образуют специальный целевой фонд, в которых вносят целевые взносы на реконструкцию электросетей ТСН с целью увеличения разрешенной потребляемой мощности. Данные взносы исключены из состава собственных средств ТСН. Внесение целевого взноса означает возникновение у члена Коллектива Потребителей права собственности (участие в общей долевой собственности) на имущество, созданное на целевые взносы (пункт 5.3 Положения).
Согласно п. 5.5 Положения, потребителям, не участвующим взносами в реконструкции электросетей ТСН с целью увеличения разрешенной потребляемой мощности и не вступившим в Коллектив Потребителей, не разрешается потреблять электроэнергию с превышением ранее выделенной мощности на участок в размере 1,18 кВт.
В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.
Граждане, учредившие своим добровольным объединением СНТ, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления.
Согласно ст. 1 указанного Закона, имущество общего пользования - имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
Часть 2 ст. 8 приведенного Закона предусматривает право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов в силу подпункта 10 пункта 1 статьи 21 названного Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
В п. 2 ст. 4 указанного Закона указано, что в садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.
Таким образом, вопрос об использовании имущества садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (имущества общего пользования, в том числе сетей энергоснабжения) должен решаться общим собранием членов такого объединения.
Так, решение вопроса об использовании объектов электроэнергии, в том числе обеспечение безопасности эксплуатации приборов учета электроэнергии, относится к исключительной компетенции общего собрания ТСН "Генэнерго-2".
Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции исходил из отнесения на истцов обязанности по доказыванию нарушения прав и законных интересов в результате принятия ответчиком решения по ограничению мощности энергопередающих устройств до 1,18 кВт на территории ТСН "Генэнерго-2".
Принимая во внимание, что в данном случае имело место неисполнение истцом Хохловым Д.Ю. решения общего собрания по внесению целевого взноса на реконструкцию электросетевого хозяйства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку установление товариществом ограничений в отношении использования истцами общего имущества, которое привело к уменьшению потребляемой ими мощности, произведено во исполнение Положения "Об электроснабжении в ТСН "Генэнерго-2" и эксплуатации электрического оборудования", утвержденного решением общего собрания членов ТСН "Генэнерго-2" от 24.06.2017 года, которые незаконными признаны не были.
Кроме того, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда об отказе в удовлетворении иска, принимает во внимание, что установление вышеуказанных ограничений не противоречит положениям договорных отношений, существующих между ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", являющимся энергоснабжающей организацией, осуществляющей подачу электрической энергии ТСН "Генэнерго-2", и последним, вопреки доводу апелляционной жалобы о неправомочности ТСН "Генэнерго-2" предпринимать действия по установлению таких ограничений.
На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в связи с перераспределением целевых взносов произведено зачисление денежных средств в счет подлежащего внесению истцом платежа за реконструкцию электросетей по решению общего собрания; ограничения в использовании общего имущества, в результате которых уменьшалась мощность потребления электроэнергии на участок истцов, сняты.
Выводы суда о том, что возникшие спорные правоотношения законодательством о защите прав потребителей не регулируются, является правильным, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части подлежат отклонению.
Содержащиеся в апелляционной жалобе замечания на протокол в части изложения позиции по делу третьего лица - ПАО "МРСК Центра и Приволжья", отклонены определением суда.
В целом доводы апелляционной жалобы Хохлова А.Ю., Хохлова Д.Ю. основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК РФ в постановленном по делу решении и как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.
Нарушений судом норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене решения суда, или норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
По приведенным мотивам судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного по делу решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. <данные изъяты>
<данные изъяты> РФ, судебная коллегия
определила:
решение Заокского районного суда Тульской области от 11 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хохлова А.Ю., Хохлова Д.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
