Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-4289/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-4289/2020
г. Нижний Новгород 09 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.,
судей: Нижегородцевой И.Л., Чиндяскина С.В.
при секретаре судебного заседания Проемкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Блажновой Марии Юрьевны
на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 15 июля 2019 года
гражданское дело по иску Кушиль Андрея Ивановича к Блажновой Марии Юрьевне о взыскании суммы займа,
заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л.,
УСТАНОВИЛА:
Кушиль А.И. обратился с данным иском, указав, что 14.09.2018 он передал в долг Блажновой М.Ю. денежную сумму в размере 200 000 руб. на срок до 14.11.2018 под 10%. В подтверждение получения указанной суммы ответчиком была написана расписка. С 01.09.2019 по день выплаты Блажнова М.Ю. обязывалась выплатить сумму долга и проценты за пользование займом в размере 10% ежемесячно, то есть за весь период - 40 000 руб. В срок установленный договором займа долг ответчица не возвратила.
В связи с этим просит взыскать с Блажновой М.Ю. в счет возврата займа по расписке от 14.09.2018 в размере 200 000 руб. и проценты в размере 40 000 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 600 руб.
В судебном заседании истец и его представитель Малышева О.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что часть денежных средств ответчицей возвращена и в связи с этим уменьшили исковые требования и просили взыскать с Блажновой М.Ю. сумму долга в размере 191 000 руб.
Ответчица в судебное заседание не явилась.
Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 15 июля 2019 года постановлено: Исковые требования Кушиль Андрея Ивановича удовлетворить частично.
Взыскать с Блажновой Марии Юрьевны в пользу Кушил Андрея Ивановича долг по договору займа от 14 сентября 2018 г. в размере 191 000 руб., проценты за пользование займом в размере 40000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5600 руб.
В удовлетворении иных исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе Блажновой М.Ю. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, указано на нарушение судом норм процессуального права и неправильное применение норм материального права.
04 июня 2020 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца Кушиль Андрея Ивановича о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска к ответчику Блажновой Марии Юрьевне о взыскании суммы займа
Истец Кушиль А.И. и ответчик Блажнова М.Ю. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В силу положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с требованиями статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).
Учитывая, что отказ истца от исковых требований является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что непосредственно отражено в письменном заявлении истца, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Кушиль Андрея Ивановича от исковых требований к Блажновой Марии Юрьевне о взыскании суммы займа, заявленных в рамках настоящего гражданского дела, и прекратить производство по гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ истца Кушиль Андрея Ивановича от исковых требований к Блажновой Марии Юрьевне о взыскании суммы займа.
Решение Саровского городского суда Нижегородской области от 15 июля 2019 года отменить.
Производство по гражданскому делу N 2-857/2019 по иску Кушиль Андрея Ивановича к Блажновой Марии Юрьевне о взыскании суммы займа прекратить.
Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
