Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28 июля 2020 года №33-4289/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 33-4289/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вишняковой С.Г.,
судей Сафроновой М.В., Бредихиной С.Г.,
при секретаре Богдан Л.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Абрамова Сергея Юрьевича на решение Бийского городского суда Алтайского края от 31 января 2020 года по делу
по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Региональный Кредитный Союз" к Задворных (Горбаруковой) Светлане Юрьевне, Костылевой Алене Геннадьевне, Белоусовой Наталье Сергеевне, Задворных Андрею Юрьевичу, Абрамову Сергею Юрьевичу о взыскании процентов за пользование займом, членских взносов.
Заслушав доклад судьи Бредихиной С.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Региональный кредитный союз" обратился в суд с иском к Задворных (Горбаруковой) С.Ю., Махаевой (Костылевой) А.Г., Белоусовой Н.С., Задворных А.Ю., Абрамову С.Ю. о взыскании процентов по договору займа N 0000787 от 25.02.2014, заключенному между СКПК "Региональный кредитный союз" и Задворных (Горбаруковой) С.Ю., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский заем в сумме 237 000 рублей, сроком на 1825 дней, со взиманием 28% годовых, при наличии поручительства со стороны Махаевой (Костылевой) А.Г., Белоусовой Н.С., Задворных А.Ю., Абрамова С.Ю., ссылаясь на то, что решением Бийского городского суда Алтайского края от 29.09.2014 по гражданскому делу N 2-4369/2014, с Задворных (Горбаруковой) С.Ю., Махаевой (Костылевой) А.Г., Белоусовой Н.С., Задворных А.Ю., Абрамова С.Ю. в пользу СКПК "Региональный кредитный союз" в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа в размере 267 437 рублей, в том числе: сумма основного долга по договору займа в размере 237 000 рублей, проценты за пользование займом - 26 069 рублей, повышенная компенсация в размере 4 404 рублей.
Также в долевом порядке с Задворных (Горбаруковой) С.Ю., Махаевой (Костылевой) А.Г., Белоусовой Н.С., Задворных А.Ю., Абрамова С.Ю. в пользу СКПК "Региональный кредитный Союз" взысканы судебные расходы, а именно: государственная пошлина в размере 5 874 рублей 73 копейки, по 1 174 рублей 95 копеек с каждого ответчика, расходы на копирование документов 740 рублей, по 148 рублей с каждого ответчика, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, по 1 000 рублей с каждого ответчика. Решение суда вступило в законную силу 11 ноября 2014 года.
Согласно выписке из лицевого счета, денежные средства в счет погашения основного долга начали поступать от ответчиков с 10.08.2015. Размер основного долга в период с 26.08.2014 по 10.08.2015 составил 237 000 рублей. С 10.08.2015 по 18.09.2019 сумма основного долга уменьшалась согласно поступлениям, отраженным в выписке из лицевого счета.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и Задворных (Горбаруковой) С.Ю. заключены договоры поручительства с Махаевой (Костылевой) А.Г., Белоусовой Н.С., Задворных А.Ю., Абрамовым С.Ю. В силу п. 2.1 указанных договоров, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодатель имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителей.
Учитывая положения п. 2.2 договора займа, проценты за пользование займом за период с 26.08.2014 по 18.09.2019 составили 245 609 рублей.
Кроме того, поскольку заемщик и поручители являются членами кооператива, в соответствие с п.2.2 договора займа заемщик обязан уплачивать членские взносы в размере 1,3% от суммы займа до дня возврата суммы займа.
Размер членских взносов Задворных Т.Ю. за период с 25.09.2014 по 25.08.2019 составляет 184 860 рублей.
Также истец просит взыскать указанные суммы с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 504 рублей 69 копеек, расходы по копированию документов в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 31.01.2020 постановлено:
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Региональный Кредитный Союз" удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Костылевой А.Г., Белоусовой Н.С., Абрамова С.Ю. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Региональный кредитный союз" проценты за пользование денежными средствами по договору займа N 0000787 от 25.02.2014 за период с 26.08.2014 по 19.11.2016 в сумме 137 010 рублей, задолженность оплате членских взносов в размере 80 106 рублей.
Взыскать в солидарном порядке с Задворных (Горбаруковой) С.Ю., Костылевой А.Г., Белоусовой Н.С., Задворных А.Ю., Абрамова С.Ю. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Региональный кредитный союз" проценты за пользование денежными средствами по договору займа N 0000787 от 25.02.2014 за период с 20.11.2016 в сумме 108 598 рублей 75 копеек, задолженность оплате членских взносов в размере 104 754 рубля.
Взыскать в солидарном порядке с Задворных (Горбаруковой) С.Ю., Костылевой А.Г., Белоусовой Н.С., Задворных А.Ю., Абрамова С.Ю. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Региональный кредитный союз" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 504 рублей 69 копеек, расходы по копированию документов в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей.
В остальной части исковых требований сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Региональный кредитный союз" отказать.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, вынести определение о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции, вынести по делу новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении иска в отношении ответчика Абрамова С.Ю. в части взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 26.08.2014 по 19.11.2016 в сумме 137 010 рублей 25 копеек, а также задолженности по оплате членских взносов за указанный период в размере 80 106 рублей.
В обосновании доводов жалобы ответчиком указано, что в ходе судебного заседании, ответчиком Задворных С.Ю., действующей в своих интересах и в интересах Задворных А.Ю. заявлено о пропуске исковой давности, в связи с чем, суд отказал истцу в удовлетворении требований к ним в отношении процентов и членских взносов за период с 26.08.2014 по 19.11.2016.
В связи с тем, что от ответчиков Абрамова, Костылевой и Белоусовой не поступало заявлений о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд не применил к требованиям в отношении них за указанный период срок исковой давности.
Между тем, заявить о пропуске срока исковой давности Абрамов С.Ю. не имел возможности по причине рассмотрения дела в его отсутствии. О состоявшемся решении он узнал от своей сестры Задворных С.Ю., которая с ее слов не говорила ему о судебном разбирательстве, так как не хотела расстраивать в связи с перенесенным инфарктом.
Из материалов дела следует, что судебные повестки направлялись в г. Новокузнецк, в котором он не проживает с сентября 2018 года. С 2018 года и по настоящее время он проживает в <адрес>. Согласна свидетельства, N 1197 у него имелась регистрация по месту пребывания по указанному адресу на срок с 25.09.2018 по 25.09.2019. По истечении срока регистрации, он регистрацию не продлевал, однако продолжает проживать по указанному адресу. Несмотря на то, что в материалах дела имеется телефонограмма о неудачном его извещении, адресная справка, из которой следует, что ответчик нигде не значится зарегистрированным, суд даже не стал выяснять у Задворных С.Ю. необходимые сведения.
В соответствии с п. 2 ч. 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу требований ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел указанное гражданское дело при имеющейся в судебном заседании явке, указывая, что ответчики Задворных А.Ю., Белоусова Н.С., Махаева (Костылева) А.Г., Абрамов С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства извещались надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки в суд, не представили.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что судебное извещение направлялось ответчику Абрамову С.Ю. по адресу: <адрес>, в то время как Абрамов С.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имелось сведений о надлежащем извещении Абрамова С.Ю. о времени и месте судебного заседания, у суда отсутствовали правовые основания для рассмотрения дела в его отсутствие.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла необходимым в соответствии с ч. 5 указанной нормы перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренной главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с принятием определения 07.07.2020.
В процессе рассмотрения дела представитель истца Чиркова Л.В. отказалась от иска к ответчику Абрамову С.Ю., определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28.07.2020 производство по делу по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Региональный Кредитный Союз" к Абрамову Сергею Юрьевичу о взыскании процентов за пользование займом, членских взносов, судебных расходов прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Чиркова Л.В. уточнила исковые требования, на удовлетворении исковых требований настаивала. Истцом уточнены исковые требования с учетом срока исковой давности заявленного ответчиком.
Представитель ответчиков Кудинов Д.П. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований исковых требований возражал, заявил о пропуске срока исковой давности.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.
Рассматривая дело по существу, суд апелляционной инстанции оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из следующего.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 08 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" сельскохозяйственным потребительским кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личное подсобное хозяйство гражданами при условии их обязательного участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива (ч.1).
Потребительские кооперативы являются некоммерческими организациями и в зависимости от вида их деятельности подразделяются на перерабатывающие, сбытовые (торговые), обслуживающие, снабженческие, растениеводческие, животноводческие и иные кооперативы, созданные в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 1 настоящей статьи, для выполнения одного или нескольких из указанных в данной статье видов деятельности (ч.2).
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 08 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" кооператив, созданный в соответствии с настоящим Федеральным законом, является юридическим лицом и имеет следующие правомочия: привлекать заемные средства, а также выдавать денежные кредиты и авансы членам кооператива.
В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1).
Из Устава СКПК "Региональный кредитный союз" следует, что основной целью кооператива является выдача займом своим членам и сбережение денежных средств, своих членов и ассоциированных членов на основе аккумулирования их паевых и иных членских взносов, а также других собственных кооператива и привлечения в кооператив других организаций (п.2.1).
Из материалов дела следует, что 25.02.2014 между СКПК "Региональный кредитный союз" и Задворных (Горбаруковой) С.Ю. заключен договор займа N 0000787, по условиям которого СКПК "Региональный кредитный союз" предоставил заемщику потребительский заем в сумме 237 000 рублей, сроком на 1825 дней со взиманием процентов в размере 28% годовых до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе поручительством.
Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3).
В целях обеспечения своевременного и полного исполнения договора займа N 0000787 от 25.02.2014, между истцом и ответчиками Задворных А.Ю., Белоусовой Н.С., Махаевой (Костылевой) А.Г., Абрамовым С.Ю. заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно за исполнение заемщиком всех обязательств по договорам займа.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 29.09.2014, вступившим в законную силу 11.11.2014, в солидарном порядке с Задворных (Горбаруковой) С.Ю., Махаевой (Костылевой) А.Г., Белоусовой Н.С., Задворных А.Ю., Абрамова С.Ю. в пользу СКПК "Региональный кредитный союз" взыскана задолженность по договору займа в размере 267 437 рублей, в том числе: сумма основного долга по договору займа в размере 237 000 рублей, проценты за пользование займом - 26 069 рублей, повышенная компенсация в размере 4 404 рублей.
Также в долевом порядке с Задворных (Горбаруковой) С.Ю., Махаевой (Костылевой) А.Г., Белоусовой Н.С., Задворных А.Ю., Абрамова С.Ю. в пользу СКПК "Региональный кредитный Союз" взысканы судебные расходы, а именно: государственная пошлина в размере 5 874 рубля 73 копейки, по 1 174 рубля 95 копеек с каждого ответчика, расходы на копирование документов 740 рублей по 148 рублей с каждого ответчика, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей по 1 000 рублей с каждого ответчика.
Как следует из указанного решения, проценты за пользование займом рассчитаны за период с 25.02.2014 по 25.08.2014.
В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Истец произвел начисление процентов за пользование займом по состоянию на 26.08.2014 по 18.09.2019 в сумме 245 609 рублей, согласно представленного в материалы дела расчета.
Согласно п.2.2 договора займа заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию (проценты) за пользование займом, в размере 28% годовых и членские взносы в размере 1/3,% от суммы займа до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2.4.2 договора займа, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения (в том числе по оплате государственной пошлины и услуг юриста, иных судебных издержек в случае обращения Займодацем в суд), членские взносы, повышенную компенсацию, затем - проценты за пользование займом, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.
Из приведенных положений закона и акта их разъяснения следует, что по общему правилу ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.
В ходе рассмотрения дела ответчик Задворных С.Ю. возражала по порядку распределения сумм, поступающих в счет погашения задолженности по договору займа(т***
Согласно имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счета по возврату долга Задворных С.Ю., оплаты в счет погашения задолженности по договору займа от 25.02.2014, взысканные по решению суда от 29.09.2014, начали поступать с 27.11.2014. Изначально поступившие оплаты направлены на погашение задолженности по оплате государственной пошлины, на судебные расходы по копированию документов, оплате юридических услуг, процентов, что соответствует положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. С 30.06.2015 уплаченные суммы отнесены на погашение повышенной компенсации, что противоречит ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование займом за период с 19.11.2016 по 18.09.2019 в размере 108 054 рублей, исходя из представленного в материалы дела расчета.
Проверив представленный истцом расчет, судебная коллегия с ним не соглашается, поскольку он не соответствует требованиям, установленным ст. 319 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, приводит свой расчет.
26.08.2014 по 30.06.2015 - 237 000,00 * 309 / 365 * 28% = 56 178,74 р.;
01.07.2015 по 02.07.2015 - (237 000 - 1093,88) = 235 906,12 * 2 / 365 * 28% = 361,94 р.;
03.07.2015 по 31.07.2015 - (235 906,12 - 500)= 235 406,12 * 29 / 365 * 28%= 5 236,98 р.;
01.08.2015 по 10.08.2015 - (235 406, 12 - 2 244,03) = 233 162,09 * 10 / 365 * 28% = 1 788,64 р.;
11.08.2015 по 20.08.2015 (233162,09- 217,50- 1751,37 - 348,59) = 231 193,22 * 10 / 365 * 28% =1 773,54 р.;
21.08.2015 по 25.08.2015 (231 193,22 - 500) = 230 693,22 * 5 / 365 * 28% = 884,85 р.;
26.08.2015по 17.09.2015 (230 694,22 - 1 915,49) = 228 777,73 * 23 / 365 * 28% = 4 036,52 р.;
18.09.2015 по 19.10.2015 (228 777, 73 - 145,03 - 1626,44) = 227 006,26 * 32 / 365 * 28% = 5 572,54 р.;
20.10.2015 по 29.10.2015 (227 006,26 - 145,03 - 1124,76 - 2244,03) = 223 492,44 * 10 / 365 * 28% = 1 714,46 р.;
30.10.2015 по 12.11.2015 (223 492,44 - 2244,03) = 221 248,41 * 14 / 365 * 28% = 2 376,15 р.;
13.11.2015 по 16.11.2015 (221 248,41 - 100) = 221 148,41 * 4 / 365 * 28% = 678,59 р.;
17.11.2015 по 24.11.2015 (221 148,41 - 2 602,31) = 218 546,10 * 8 / 365 * 28% = 1 341,21 р.;
25.11.2015 по 17.12.2015 (218 546,10 - 2244,03) = 216 302,07 * 23 / 365 * 28% = 3 816,40 р.;
18.12.2015 по 25.12.2015 (216 302,07 - 336,99 - 1012,42) = 214 952,66 * 8 / 365 * 28%=1 319,16 р.;
26.12.2015 по 31.12.2016 (214 952,66 - 2178,32) = 212 774,34 х 6 / 365 х 28% = 979,34 р.;
01.01.2016 по 26.01.2016 = 212 774,34 х 26 / 366 х 28% = 4 232,23 р.;
27.01.2016 по 11.02.2016 (212 774,34 - 145,03 - 2 178,32) = 210 450,99 * 16 / 366 * 28% = 2 576,01 р.;
12.02.2016 по 09.03.2016 (210 450,99 - 145,03 - 1974,33) = 208 331,63 * 27 / 366 * 28% = 4 303,24 р.;
10.03.2016 по 14.03.2016 (208 331,63 - 217,50 - 3 508,06) = 204 606,07 * 5 / 366 * 28%= 782,65 р.;
15.03.2016 по 31.03.2016 (204 606,07 - 2 178,32) = 202 427,75 * 17 / 366 * 28% = 2 632,67 р.;
01.04.2016 по 04.04.2016 (202 427,75 - 2330,80) = 200 096,95 * 4 / 366 * 28% = 612,32 р.;
05.04.2016 по 04.05.2016 (200 096,95 - 217,50 - 2984,71) = 196 894,74 * 30 / 366 * 28% = 4 518,90 р.;
05.05.2016 по 07.06.2016 (196 894,74 - 265 - 2424,14 - 3715,71) = 190 489,89 * 34 / 366 * 28% = 4 954,82 р.;
08.06.2016 по 28.06.2016 (190 489,89 - 135,36 - 1614, 45) = 188 740,08 * 21 / 366 * 28%= 3 032,22 р.;
29.06.2016 по 01.07.2016 (188 740,08 - 1614,45) = 187 125,63 * 3 / 366 * 28% = 429,47 р.;
02.07.2016 по 04.07.2016 (187 125,63 - 17) = 187 108,63 * 3 / 366 * 28% = 429,43 р.;
05.07.2016 по 25.07.2016 (187 108,63 - 145,03 - 2034,22) = 184 929,38 * 21 / 366 * 28% = 2 971,00 р.;
26.07.2016 по 26.08.2016 (184 929,38 - 1938,12) = 182 991,26 * 32 / 366 * 28% = 4 479,79 р.;
27.08.2016 по 29.09.2016 (182 991,26 - 1938,12) = 181 053,14 * 34 / 366 * 28% = 4 709,36 р.;
30.09.2016 по 30.09.2016 (181 053,14 - 904,66 - 904,66) = 179 243,82 * 1 / 366 * 28% = 137,13 р.;
01.10.2016 по 03.10.2016 (179 243,82 - 1902,70) = 177 341,12 * 3 / 366 * 28% = 407,01 р.;
04.10.2016 по 24.10.2016 (177 341,12 - 145,03 - 1853,18) = 175 342,91 * 21 / 366 * 28% = 2 816,98 р.;
25.10.2016 по 23.11.2016 (175 342,91 - 904,66 - 904,66) = 173 533,59 * 30 / 366 * 28% = 3 982,74 р.;
24.11.2016 по 22.12.2016 (173 533,59 - 904,66 - 904,66) = 171 724,27 * 29 / 366 * 28%= 3 809,84 р.;
23.12.2016 01.01.2017 (171 724,27 - 904,66 - 904,66) = 169 914,95 х 9/366 х 28% = 1 169,91 р.;
01.01.2017 по 16.01.2017 = 169 914,95 х 16/365 х 28% = 2 085,53 р.;
17.01.2017 по 16.02.2017 (169 914,95 - 904,66 - 904,66) = 168 105,63 * 31 / 365 * 28% = 3 997,69 р.;
17.02.2017 по 24.03.2017 (168 105,63 - 904,66 - 904,66) = 166 296,31 * 36 / 365 * 28% = 4 592,51 р.;
25.03.2017 по 10.05.2017 (166 296,31 - 904,66) = 165 391,65 * 47 / 365 * 28% = 5 963,16 р.;
11.05.2017 по 24.05.2017 (165 391,65 - 918,23 - 918,23) = 163 555,19 * 14 / 365 * 28% = 1 756,54 р.;
25.05.2017 по 29.06.2017 (163 555,19 - 918,23) = 162 636,96 * 36 / 365 * 28% = 4 491,45 р.;
30.06.2017 по 24.07.2017 (162 636,96 - 918,23 - 918,23) = 160 800,05 * 25 / 365 * 28% = 3 083,84 р.;
25.07.2017 по 16.04.2018 (160 800,05 - 3 804,91 - 3 804,91) = 153 190,23 * 266 / 365 * 28% = 31 259,20 р.;
17.04.2018 по 17.05.2018 (153 190,23 - 238,50 - 1 339,44 - 1 339,44) = 150 272,85 * 31 / 365 * 28% = 3 573,61 р.;
18.05.2018 по 23.05.2018 (150 272,85 - 238,50 - 327,31 - 327,31 - 339, 42 - 671, 77 - 696,63 - 1339,44 - 1 339, 44 - 1389,01 - 1 389, 01) = 142 215,01 * 6 / 365 * 28% = 654,57 р.;
24.05.2018 по 04.06.2018 (142 215,01 - 1339,44 - 1 339, 44) = 139 536,13 * 12 / 365 * 28% = 1 284,50 р.;
05.06.2018 по 19.06.2018 (139 536,13 - 0,49) = 139 535,64 * 15 / 365 * 28% = 1 605,61 р.;
20.06.2018 по 24.07.2018 (139 535,64 - 1339,44 - 1 339, 44) = 136 856, 76 * 35 / 365 * 28% = 3 674,51 р.;
25.07.2018 по 22.08.2018 (136 856,76 - 505,81 - 967,49 - 1 008,55 - 1 008, 55 ) = 133 366,36 * 29 / 365 * 28% = 2 966,94 р.;
23.08.2018 по 23.08.2018 (133 366,36 - 102,03 - 140,35 - 287,84 - 550,27 - 573,44 - 573,89) = 131 138,54 * 1 / 365 * 28% = 100,60 р.;
24.08.2018 по 28.08.2018 (131 138,54 - 0,06) = 131 138,48 * 5 / 365 * 28% = = 503 р.;
29.08.2018 по 07.09.2018 (131 138,54 - 48,16 - 51,74) = 131 038,64 * 10 / 365 * 28% = 1 005,22 р.;
08.09.2018 по 11.09.2018 (131 138,54 - 0,63 - 644,04) = 130 393,97 * 4 / 365 * 28% = 400,11 р.;
12.09.2018 по 25.09.2018 (130 393,97 - 227,43) = 130 166,54 * 14 / 365 * 28% = 1 397,95 р.;
26.09.2018 по 26.09.2018 (130 166,54 - 12,47 - 208,97 - 495,45) = 129 449,65 * 1 / 365 * 28% = 99,30 р.;
27.09.2018 по 26.10.2018 (129 449,65 - 91,79 - 126,54 - 258,87 - 516,85 - 516,85) = 127 938,75 * 30 / 365 * 28% = 2 944,34 р.;
27.10.2018 по 05.12.2018 (127 938,75 - 12,49 - 91,99 - 126,24 - 209,10 - 259,10 - 495,59 - 516,63 - 516,63 - 3346,42) = 122 364,56 * 40 / 365 * 28% = 3 754,74 р.;
06.12.2018 по 24.12.2018 (122 364,56 - 148,05 - 416,97 - 831,40 - 831,40 - 4233,15) = 115 903,59 * 19 / 365 * 28% = 1 689,33 р.;
25.12.2018 по 25.12.2018 (115 903,59 - 148,05 - 416,97 - 831,40 - 831,40) = 113 675,77 * 1 / 365 * 28% = 87,20 р.;
26.12.2018 по 31.01.2019 (113 675,77 - 4 233,15) = 109 442,62 * 37 / 365 * 28% = 3 106,37 р.;
01.02.2019 по 01.02.2019 (109 442,62 - 148,05 - 416,97 - 831,40 - 831,40) = 107 214,80 * 1 / 365 * 28% = 82,24 р.;
02.02.2019 по 19.02.2019 (107 214,80 - 4 531,77) = 102 683,03 * 18 / 365 * 28% = 1 417,86 р.;
20.02.2019 по 26.03.2019 (102 683,03 - 416,97 - 831,40 - 831,40 - 4531,77 - 148,05) = 95 923,44 * 35 / 365 * 28% = 2 575,47 р.;
27.03.2019 - 08.04.2019 (95 923,44 - 148,05 - 416,97 -т831,40 - 831,40 - 4531,77) = 89 163,85 * 13 / 365 * 28% = 889,19 р.;
09.04.2019 по 18.04.2019 (89 163,85 - 99,38) = 89 064,47 * 10 / 365 * 28% = 683,23 р.;
19.04.2019 по 24.04.2019 (89 064,47 - 4531,77) = 84 532,70 * 6 / 365 * 28% = 389,08 р.;
25.04.2019 по 22.05.2019 (84 532,70 - 148,05 - 416,97 - 831,40 - 831,40) = 82 304,88* 28 / 365 * 28% = 1 767,86 р.;
23.05.2019 по 25.06.2019 (82 304,88 - 181,66 - 1020,22 - 1020,22 - 4531,77) = 75 551,01 * 34 / 365 * 28% = 1 970,53 р.;
26.06.2019 по 19.07.2019 (75 551,01 - 0,77 - 143,72 - 260,37 - 1037,72 - 1037,72 - 4531,77) = 68 538,94 * 24 / 365 * 28% = 1 261, 86 р.;
20.07.2019 по 26.07.2019 (68 538,94 - 416,97 - 831,40 - 831,40 - 4531,77) = 61 927,40 * 7 / 365 * 28% = 332,54 р.;
27.07.2019 по 21.08.2019 (61 927,40 - 148,05) = 61 779,35 * 26 / 365 * 28% = 1 232,20 р.;
22.08.2019 по 18.09.2019 (61 779,35 - 837,35 - 149,10 - 4531,77 - 419,96 - 837, 35) = 55 003,82 * 28 / 365 * 28% = 1 181,45;
18.09.2019 по 18.09.2019 (55 003,82 - 837,35 - 419,96 - 149,10 - 837,35 - 4531,77) = 48 228,29 * 1 / 365 * 28% = 36,99 р.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчиков Задворных С.Ю., Белоусовой Н.С., Махаевой А.Г., Задворных А.Ю. заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно материалам дела, настоящее исковое заявление поступило в суд 20.11.2019, с учетом указанных норм и разъяснений к ним, трехлетний срок исковой давности к указанным правоотношениям подлежит применению до указанной даты.
Судебная коллегия не соглашается с расчетом истца с учетом срока исковой давности и приводит свой расчет:
25.10.2016 по 19.11.2019 - 173 533,59 * 26 / 366 * 28% = 3 451,71 р (при расчете указанная сумма не учтена);
20.11.2016 по 23.11.2019 - 173 533,59 * 4 / 366 * 28% = 531,03 р.;
24.11.2016 по 22.12.2016 (173 533,59 - 904,66 - 904,66) = 171 724,27 * 29 / 366 * 28%= 3 809,84 р.;
23.12.2016 01.01.2017 (171 724,27 - 904,66 - 904,66) = 169 914,95 х 9/366 х 28% = 1 169,91 р.;
01.01.2017 по 16.01.2017 = 169 914,95 х 16/365 х 28% = 2 085,53 р.;
17.01.2017 по 16.02.2017 (169 914,95 - 904,66 - 904,66) = 168 105,63 * 31 / 365 * 28% = 3 997,69 р.;
17.02.2017 по 24.03.2017 (168 105,63 - 904,66 - 904,66) = 166 296,31 * 36 / 365 * 28% = 4 592,51 р.;
25.03.2017 по 10.05.2017 (166 296,31 - 904,66) = 165 391,65 * 47 / 365 * 28% = 5 963,16 р.;
11.05.2017 по 24.05.2017 (165 391,65 - 918,23 - 918,23) = 163 555,19 * 14 / 365 * 28% = 1 756,54 р.;
25.05.2017 по 29.06.2017 (163 555,19 - 918,23) = 162 636,96 * 36 / 365 * 28% = 4 491,45 р.;
30.06.2017 по 24.07.2017 (162 636,96 - 918,23 - 918,23) = 160 800,05 * 25 / 365 * 28% = 3 083,84 р.;
25.07.2017 по 16.04.2018 (160 800,05 - 3 804,91 - 3 804,91) = 153 190,23 * 266 / 365 * 28% = 31 259,20 р.;
17.04.2018 по 17.05.2018 (153 190,23 - 238,50 - 1 339,44 - 1 339,44) = 150 272,85 * 31 / 365 * 28% = 3 573,61 р.;
18.05.2018 по 23.05.2018 (150 272,85 - 238,50 - 327,31 - 327,31 - 339, 42 - 671, 77 - 696,63 - 1339,44 - 1 339, 44 - 1389,01 - 1 389, 01) = 142 215,01 * 6 / 365 * 28% = 654,57 р.;
24.05.2018 по 04.06.2018 (142 215,01 - 1339,44 - 1 339, 44) = 139 536,13 * 12 / 365 * 28% = 1 284,50 р.;
05.06.2018 по 19.06.2018 (139 536,13 - 0,49) = 139 535,64 * 15 / 365 * 28% = 1 605,61 р.;
20.06.2018 по 24.07.2018 (139 535,64 - 1339,44 - 1 339, 44) = 136 856, 76 * 35 / 365 * 28% = 3 674,51 р.;
25.07.2018 по 22.08.2018 (136 856,76 - 505,81 - 967,49 - 1 008,55 - 1 008, 55 ) = 133 366,36 * 29 / 365 * 28% = 2 966,94 р.;
23.08.2018 по 23.08.2018 (133 366,36 - 102,03 - 140,35 - 287,84 - 550,27 - 573,44 - 573,89) = 131 138,54 * 1 / 365 * 28% = 100,60 р.;
24.08.2018 по 28.08.2018 (131 138,54 - 0,06) = 131 138,48 * 5 / 365 * 28% = = 503 р.;
29.08.2018 по 07.09.2018 (131 138,54 - 48,16 - 51,74) = 131 038,64 * 10 / 365 * 28% = 1 005,22 р.;
08.09.2018 по 11.09.2018 (131 138,54 - 0,63 - 644,04) = 130 393,97 * 4 / 365 * 28% = 400,11 р.;
12.09.2018 по 25.09.2018 (130 393,97 - 227,43) = 130 166,54 * 14 / 365 * 28% = 1 397,95 р.;
26.09.2018 по 26.09.2018 (130 166,54 - 12,47 - 208,97 - 495,45) = 129 449,65 * 1 / 365 * 28% = 99,30 р.;
27.09.2018 по 26.10.2018 (129 449,65 - 91,79 - 126,54 - 258,87 - 516,85 - 516,85) = 127 938,75 * 30 / 365 * 28% = 2 944,34 р.;
27.10.2018 по 05.12.2018 (127 938,75 - 12,49 - 91,99 - 126,24 - 209,10 - 259,10 - 495,59 - 516,63 - 516,63 - 3346,42) = 122 364,56 * 40 / 365 * 28% = 3 754,74 р.;
06.12.2018 по 24.12.2018 (122 364,56 - 148,05 - 416,97 - 831,40 - 831,40 - 4233,15) = 115 903,59 * 19 / 365 * 28% = 1 689,33 р.;
25.12.2018 по 25.12.2018 (115 903,59 - 148,05 - 416,97 - 831,40 - 831,40) = 113 675,77 * 1 / 365 * 28% = 87,20 р.;
26.12.2018 по 31.01.2019 (113 675,77 - 4 233,15) = 109 442,62 * 37 / 365 * 28% = 3 106,37 р.;
01.02.2019 по 01.02.2019 (109 442,62 - 148,05 - 416,97 - 831,40 - 831,40) = 107 214,80 * 1 / 365 * 28% = 82,24 р.;
02.02.2019 по 19.02.2019 (107 214,80 - 4 531,77) = 102 683,03 * 18 / 365 * 28% = 1 417,86 р.;
20.02.2019 по 26.03.2019 (102 683,03 - 416,97 - 831,40 - 831,40 - 4531,77 - 148,05) = 95 923,44 * 35 / 365 * 28% = 2 575,47 р.;
27.03.2019 - 08.04.2019 (95 923,44 - 148,05 - 416,97 -т831,40 - 831,40 - 4531,77) = 89 163,85 * 13 / 365 * 28% = 889,19 р.;
09.04.2019 по 18.04.2019 (89 163,85 - 99,38) = 89 064,47 * 10 / 365 * 28% = 683,23 р.;
19.04.2019 по 24.04.2019 (89 064,47 - 4531,77) = 84 532,70 * 6 / 365 * 28% = 389,08 р.;
25.04.2019 по 22.05.2019 (84 532,70 - 148,05 - 416,97 - 831,40 - 831,40) = 82 304,88* 28 / 365 * 28% = 1 767,86 р.;
23.05.2019 по 25.06.2019 (82 304,88 - 181,66 - 1020,22 - 1020,22 - 4531,77) = 75 551,01 * 34 / 365 * 28% = 1 970,53 р.;
26.06.2019 по 19.07.2019 (75 551,01 - 0,77 - 143,72 - 260,37 - 1037,72 - 1037,72 - 4531,77) = 68 538,94 * 24 / 365 * 28% = 1 261, 86 р.;
20.07.2019 по 26.07.2019 (68 538,94 - 416,97 - 831,40 - 831,40 - 4531,77) = 61 927,40 * 7 / 365 * 28% = 332,54 р.;
27.07.2019 по 21.08.2019 (61 927,40 - 148,05) = 61 779,35 * 26 / 365 * 28% = 1 232,20 р.;
22.08.2019 по 18.09.2019 (61 779,35 - 837,35 - 149,10 - 4531,77 - 419,96 - 837, 35) = 55 003,82 * 28 / 365 * 28% = 1 181,45;
18.09.2019 по 18.09.2019 (55 003,82 - 837,35 - 419,96 - 149,10 - 837,35 - 4531,77) = 48 228,29 * 1 / 365 * 28% = 36,99 р.
Итого: 105 409,10 рублей.
С учетом изложенного, с ответчиков Задворных С.Ю., Махаевой (Костылевой) А.Г., Белоусовой Н.С., Задворных А.Ю. в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за период с 20.11.2016 по 18.09.2019 в размере 105 409,10 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании членских взносов Задворных (Горбаруковой) С.Ю. за период 25.09.2014 по 25.08.2019 в размере 184 860 рублей.
В соответствии с п. 2.1 Устава сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Региональный кредитный союз", основной целью кооператива является выдача займов своим членам и сбережение денежных средств своих членов и ассоциированных членов на основе аккумулирования их паевых и иных членских взносов, а также других собственных средств кооператива и привлечение в кооператив средств от других организаций.
В п. 3.13 Устава предусмотрено, что члены кооператива обязаны уплачивать вступительные, членские, обязательные паевые и другие целевые взносы.
Порядок уплаты, размеры и виды взносов определяются положением о целевых поступлениях кооператива (п. 3.14).
Согласно п. 6 Устава, члены кооператива обязаны вносить паевый и иные членские взносы в порядке, установленном общим собранием членов кооператива.
В соответствии с Положением о целевых поступлениях и предоставлении займа сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "РКС", пайщик, пользующийся займом, уплачивает членский взнос в размере 1,3% от суммы займа до полного погашения суммы займа (п.3.3).
Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию (проценты) за пользование займом, в размере 28% годовых и членские взносы в размере 1,3% от суммы займа до дня возврата суммы займа.
В договорах поручительства п. 1.3 предусмотрено, что поручитель отвечает перед займодателем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату членских взносов.
Задолженность по уплате членских взносов за период с 25.11.2016 (с учетом даты внесения платежа) по 25.08.2019 в размере 104 754 рубля подлежит взысканию с ответчиков Задворных С.Ю., Махаевой (Костылевой) А.Г., Белоусовой Н.С., Задворных А.Ю. в солидарном порядке.
Статьей 1 Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" предусмотрено, что сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив (далее также - кооператив) может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива (далее также - производственный кооператив) или сельскохозяйственного потребительского кооператива (далее также - потребительский кооператив).
Согласно ст. 4 Федерального закона от 08 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" сельскохозяйственным потребительским кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личное подсобное хозяйство гражданами при условии их обязательного участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива (ч.1).
Потребительские кооперативы являются некоммерческими организациями и в зависимости от вида их деятельности подразделяются на перерабатывающие, сбытовые (торговые), обслуживающие, снабженческие, растениеводческие, животноводческие и иные кооперативы, созданные в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 1 настоящей статьи, для выполнения одного или нескольких из указанных в данной статье видов деятельности (ч.2).
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 08 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" кооператив, созданный в соответствии с настоящим Федеральным законом, является юридическим лицом и имеет следующие правомочия: привлекать заемные средства, а также выдавать денежные кредиты и авансы членам кооператива.
В соответствии со ст. 40.1 Федерального закона от 08 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" в кредитном кооперативе должен быть создан фонд финансовой взаимопомощи, являющийся источником займов, предоставляемых членам кредитного кооператива. Фонд финансовой взаимопомощи формируется за счет части собственных средств кредитного кооператива и средств, привлекаемых в кредитный кооператив в форме займов, полученных от членов кооператива, ассоциированных членов кооператива, кредитов кредитных и иных организаций. При этом займы осуществляются только в денежной форме. Размер фонда финансовой взаимопомощи, порядок его формирования и использования определяются уставом кредитного кооператива, решениями общего собрания членов кредитного кооператива.
В статье 40.1 Федерального закона N 193-ФЗ предусмотрены особенности деятельности кредитных кооперативов, так в силу п. 4 ст. 40.1 передача членами кредитного кооператива и ассоциированными членами кредитного кооператива этому кооперативу средств, не являющихся паевыми взносами, и выдача займов членам кооператива оформляются договором займа, заключаемым в письменной форме. Договор займа может быть процентным и беспроцентным. Условия заключения беспроцентного договора определяются соответствующим положением, утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива. Кредитный кооператив не вправе выдавать займы гражданам или юридическим лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (п. 5, абз. 1 п. 7 ст. 40.1 Федерального закона N 193-ФЗ).
Согласно Уставу кооператива и Положению о целевых поступлениях и предоставлении займа члены кооператива обязаны уплачивать вступительные, членские, обязательные паевые и другие целевые взносы.
Согласно п.3.3 Положения о целевых поступлениях и предоставлении займа сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "РКС" пайщик, пользующий займом, уплачивает членский взнос в размере 1,3% от суммы займа до полного погашения суммы займа.
Как следует из пояснений представителя ответчика Задворных (Горбарукова) С.Ю. не оспаривает, что она писала заявление. Свое членство в кооперативе Задворных С.Ю. также подтверждает своим заявлением об его выходе.
Учитывая, что Задворных С.Ю. является членом сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "РКС", займ ей, как члену кооператива.
Следовательно, с ответчика Задворных С.Ю. также подлежат взысканию членские взносы.
Доводы ответчиков Махаевой (Костылевой) А.Г., Белоусовой Н.С., Задворных А.Ю. о том, что заявления о приеме их в члены кооператива они не подписывали, правового значения в рассматриваемом случае не имеет. В данном случае ответчики, подписав договоры поручительства, приняли на себя обязательства отвечать солидарно перед кооперативом за исполнения ответчиком Задворных С.Ю. условий договора займа. Не имеет юридического значения обстоятельство того, являются ли ответчики Махаева (Костылевая) А.Г., Белоусова Н.С., Задворных А.Ю. членами кооператива или нет.
Доводы ответчиков о необоснованном включении условий об уплате членом кооператива членских взносов в условия заключенного с кооперативом договора займа, так как паевые взносы, возникают из членства в кооперативе и не являются заемными обязательствами, следовательно, в их удовлетворении в рамках заявленных требований надлежит отказать, судебной коллегией отклоняются.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1).
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч.2).
В данном случае оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи. Вступая в члены кооператива, Задворных С.Ю. обязалась помимо выполнения условий договора, исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом. Таким образом, включение в договор займа условия об обязанности уплаты членских взносов не противоречит ни закону, ни уставу кооператива, а также отвечает принципу свободы договора.
Ссылка Задворных С.Ю. о том, что договор займа является недействительным, также является необоснованной.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 29.09.2014 факт заключения указанного договора займа установлен, задолженность по нему с ответчика Задворных С.Ю. и поручителей взыскана. Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу.
Сведений о том, что договор займа оспаривался и признан недействительным, не имеется.
В отзыве Задворных С.Ю. также указывает на то, что обращалась в кооператив с заявлением о выходе из него, в чем ей было отказано на основании п. 7.1 Устава кооператива. Полагает указанный пункт ничтожным.
Согласно материалам дела, Устав кооператива утвержден годовым общим собранием членов СКПК "РКС" (протокол N 11 от 24.03.2018).
Сведений о том, что протокол собрания Задворных С.Ю. оспаривался, признан недействительным, не имеется.
Кроме того, указанное обстоятельство предметом рассмотрения в указанном деле не является. Требований о признании пункта 7.1 Устава незаконным, не заявлялось. Правовых оснований выходить за пределы исковых требований не имеется.
Ссылка на п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 90 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 9 декабря 1999 года "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому требования к содержанию устава общества определяются пунктом 2 статьи 12 Закона. Если при рассмотрении дела будет установлено, что в уставе общества содержатся положения, противоречащие Закону и иным федеральным законам, они не должны применяться судом при разрешении возникшего спора, не обоснована, применению в рассматриваемой ситуации не подлежит.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отказа во взыскании задолженности по членским взносам не имеется, поскольку они предусмотрены Уставом и положением кооператива. Кроме того, заключая и подписывая договор займа, Задворных С.Ю. выразила согласие на их оплату. Ввиду изложенного, оснований для пересмотра расчета членских взносов также не имеется.
Судебная коллегия учитывает, что членский взнос не является платой за пользование денежными средствами, а является платой за членство в кооперативе, обязанность по уплате членского взноса прекращается в случае погашения долга по договору займа либо прекращению членства в кредитном кооперативе.
Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (п.п. 12,13) разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно представленным документам истцом СКПК "Региональный кредитный союз" понесены расходы по оплате услуг представителя Чирковой Л.В., представлявшей интересы истца в ходе рассмотрения дела, в размере 20000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 18.11.2019, расходным кассовым ордером N 00000014 от 28.01.2020.
Согласно материалам дела, представителем выполнена работа по подготовке искового заявления, произведения расчета взыскиваемых денежных сумм, а также принято участие в двух судебных заседаниях, общей продолжительностью около трех часов.
С учетом характера заявленных исковых требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, судебная коллегия полагает суммы в размере 15 000 рублей разумной и справедливой.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ)
Исковые требования удовлетворены на 98,76% (210 163,10 (104 754 + 105 409,10) (размер удов.)) х 100%/ (212 808 (108 054 + 104 754) (размер заяв.)).
С учетом изложенного, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, размер судебных расходов на оплату услуг представителя составляет 14 814 рублей (15 000 х 98,76%).
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно материалам дела, при подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 504 рубля 69 копеек. В процессе рассмотрения дела истцом размер исковых требований уменьшен до 212 808 рублей, размер государственной пошлины от которой, составил 5 328 рублей 08 копеек.
Поскольку исковые требования удовлетворены на 98,76%, соответственно, размер подлежащей взысканию с ответчиков государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, составляет 5 262 рубля 01 копейка (5 328,08 руб. х 98,76%).
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что СКПК "РКС" следует возвратить излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2176 руб. 61 коп., уплаченных по платежному поручению N 146 от 19 ноября 2019 года.
Кроме того, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы понесенные истцом за копирование документов в размере 987 рублей 60 копеек (1000 рублей х 98,76%).
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 328- 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бийского городского суда Алтайского края от 31 января 2020 года отменить.
Принять новое решение.
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Региональный Кредитный Союз" удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Махаевой (Костылевой) Алены Геннадьевны, Белоусовой Натальи Сергеевны, Задворных Андрея Юрьевича, Задворных Светланы Юрьевны в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Региональный кредитный союз" проценты за пользование денежными средствами по договору займа N 0000787 от 25.02.2014 за период с 20.11.2016 по 18.09.2019 в размере 105 409 рублей 10 копеек, задолженность по оплате членских взносов за период с 25.11.2016 по 25.08.2019 в размере 104 754 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 814 рублей, расходы по копированию документов в размере 987 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 262 рубля 01 копейка.
В остальной части исковых требований сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Региональный кредитный союз" отказать.
Возвратить сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Региональный кредитный союз" излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2176 рублей 61 копейка, уплаченных по платежному поручению N 146 от 19 ноября 2019 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка