Дата принятия: 20 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4289/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2018 года Дело N 33-4289/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.,
при секретаре Бороздиной В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Егоровой Т.В. на решение Заокского районного суда Тульской области от 2.10.2018 года по делу по иску Егоровой Татьяны Владимировны к ТСН "Генэнерго-2" о защите прав потребителя, по встречному иску ТСН "Генэнерго-2" к Егоровой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования.
Заслушав доклад судьи Кабанова О.Ю., судебная коллегия
установила:
Егорова Т.В. обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, ТСН "Генэнерго-2", участок N. 31.01.2015 года она заключила с СНТ "Генэнерго-2" (в настоящее время ТСН "Геэнерго-2") договор N 63 " О порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования (инфраструктуры)". Она произвела оплату электроэнергии, понесла расходы в виде взносов на трансформатор и линии электропередач. 28.04.2018 года на принадлежащий ей земельный участок ТСН "Генэнерго-2" была ограничена подача электроэнергии, что выразилось в невозможности использования электрических приборов, мощность которых превышает 1,18 кВт. Данные действия были совершены на основании Положения "Об электроснабжении в ТСН "Генэнерго-2" и эксплуатации электрического оборудования", утвержденного решением общего собрания членов ТСН "Генэнерго-2" от 24.06.2017 года. Полагала, что данные действия ответчика являются незаконными, поскольку ответчик не является ресурсоснабжающей организацией. Ограничение подачи электроэнергии потребителю допускается только при возникновении или угрозе возникновения аварийной ситуации в электроснабжении. Она имеет право на получение электроэнергии через присоединённую сеть товарищества мощностью до 15 кВт включительно. Считает, что ТСН "Генэнерго-2" не вправе за ее счет производить перераспределение электрической мощности в пользу других владельцев земельных участков, которые, также как и она оплатили целевой взнос на приобретение дополнительного трансформаторного устройства. С учетом уточненных исковых требований, просила суд признать действия ТСН "Генэнерго-2" по ограничению мощности энергопередающих устройств до 1,18 кВт незаконными, обязать ответчика не препятствовать ей в пользовании электроэнергией в пределах максимальной допустимой мощности 11,69 кВт; взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 24 000 руб.
ТСН "Генэнерго-2" обратилось в суд со встречным иском к Егоровой Т.В., указав, что Егорова Т.В. является собственником земельного участка и садового дома, расположенных на территории ТСН "Генэнерго-2". С 1.01.2015 года Егорова Т.В. не является членом ТСН. 31.01.2015 она заключила с ТСН "Генэнерго-2" договор N 63 "О пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования". В своих взаимоотношениях стороны договорились руководствоваться положениями указанного договора, уставом и решениями общего собрания членов ТСН "Генэнерго-2", а также договорами, заключенными ТСН "Генэнерго-2" со сторонними организациями. В связи с тем, что Егорова Т.В. не в полном объеме производит взносы на вывоз мусора, у нее перед ТСН образовалась задолженность: за период с 1.05.2015 года по 30.04.2016 года в размере 13 572 руб. 75 коп., за период с 1.05.2016 года по 30.04.2016 года в размере 12 952 руб., за период с 1.05.2017 года по 30.04.2018 года в размере 13 169 руб. Так же у Егоровой Т.В. за период с 1.05.2015 года по 30.04.2018 года образовалась задолженность по платежам за потребленную электроэнергию в размере 2 932 руб. 62 коп. Общая сумма задолженности в связи с ненадлежащим исполнением Егоровой Т.В. обязательств составляет 42 626 руб. 37 коп. ТСН в адрес Егоровой Т.В. 4.07.2017 года и 27.02.2018 года были направлены претензии о необходимости погасить задолженность, однако претензии были оставлены без удовлетворения. 1.06.2016 года между ТСН "Генэнерго-2" и ООО "Контакт-М" был заключен договор подряда на постоянное обслуживание ВЛ ЮкВ, КТП-400кВА и ВЛ0,4кВ (электросетей) принадлежащих ТСН "Генэнерго-2". В рамках действующего договора сотрудники ООО "Контакт-М" систематически производят работы (в том числе и профилактические) по обслуживанию электросетей, расположенных на территории ТСН "Генэнерго-2". При проведении очередных ежемесячных работ со стороны Егоровой Т.В. были выявлены нарушения, выразившиеся в препятствовании проведения профилактических работ и работ по установке оборудования. ТСН "Генэнерго-2" просило суд взыскать с Егоровой Т.В. сумму задолженности по платежам в размере 54 734 руб. из которых: сумма просроченных платежей за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования - 39 694 руб.; сумма пени на просроченные взносы - 12 107 руб. 68 коп.; сумма просроченных взносов на оплату электроэнергии - 2 932 руб. 62 коп. Обязать Егорову Т.В. не препятствовать ТСН "Генэнерго-2" и обслуживающим организациям в доступе к имуществу ТСН, а именно к опоре ЛЭП, находящейся на участке N 63, и проведению работ по обслуживанию линии электропередач.
Егорова Т.В. и ее представители Швец Ю.В. и Абрамова Г.А. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили суд их удовлетворить. Встречные исковые требования не признали, считали их необоснованными.
Представители ТСН "Генэнерго-2" по доверенности Доронин А.А. и председатель правления ТСН "Генэнерго-2" Лучкин С.И. в судебном заседании исковые требования Егоровой Т.В. не признали. Встречные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.
Представитель ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Решением Заокского районного суда Тульской области исковые требования Егоровой Т.В. удовлетворены частично. Суд признал незаконными действия ТСН "Генэнерго-2" по установлению ограничения по потреблению электроэнергии по адресу: <адрес>, ТСН Генэнерго-2", участок N, обязал ТСН "Генэнерго-2" устранить ограничение мощности электроэнергии, подаваемой на указанный участок, в течение одной недели после вступления решения суда в законную силу, взыскал с ТСН "Генэнерго-2" в пользу Егоровой Т.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Егоровой Т.В. отказано. Встречные исковые требования ТСН "Генэнерго-2" удовлетворены частично. С Егоровой Т.В. в пользу ТСН "Генэнерго-2" взыскана задолженность по оплате электроэнергии в размере 1 637 руб. 51 коп., за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования взыскана сумма в размере 39 694 руб. Этим же решением суда на Егорову Т.В. возложена обязанность не чинить препятствия представителям ТСН "Генэнерго-2" и обслуживающей организации в доступе к опоре линии электропередачи, расположенной на принадлежащем ей земельном участке. В удовлетворении остальной части исковых требований ТСН "Генэнерго-2" отказано.
В апелляционной жалобе Егорова Т.В. просит изменить решение Заокского районного суда Тульской области от 2.10.2018 года в части взыскания в ее пользу расходов на оплату услуг представителя, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда и отменить решение суда в части взыскания с нее задолженности по оплате электроэнергии, а также за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Егоровой Т.В. и ее представителя Абрамовой Г.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Егорова Т.В. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> ТСН "Генэнерго-2", участок N N
Егорова Т.В. членом ТСН "Генэнерго-2" не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке. Принадлежащий истцу объект недвижимого имущества подключен к электрическим сетям в составе ТСН.
31.01.2015 года между СНТ "Генэнерго-2" (в настоящее время ТСН "Генэнерго-2") и Егоровой Т.В., ведущей садоводство в индивидуальном порядке, заключен договор N 63 " О порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования (инфраструктуры) СНТ "Генэнерго-2".
По условиям указанного договора Товарищество обязано передавать индивидуальному садоводу электроэнергию по сетям общего пользования, входящим в инфраструктуру Товарищества. Индивидуальный садовод обязан своевременно производить оплату в размерах и сроки, установленные данным договором (пункт 2.3.4).
Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что в случае, если Товарищество по поручению общего собрания членов СНТ "Генэнерго-2" (правообладателей имущества общего пользования) планирует приобретение (создание) новых объектов инфраструктуры Товарищества (например, газопровод, новая водонапорная башня и т.п.), индивидуальный садовод имеет право (но не обязан) участвовать в создании новых объектов на общих равных условиях с другими гражданами, в том числе членами Товарищества. Новые объекты инфраструктуры Товарищества создаются на целевые взносы граждан. Индивидуальный садовод, участвовавший в создании нового объекта инфраструктуры Товарищества, становится владельцем доли в общем праве на созданный объект инфраструктуры пропорциональной своему материальному вкладу в создание этого объекта и имеет право пользоваться им наравне с другими сособственниками.
Судом установлено, что ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" является энергоснабжающей организацией, осуществляющей подачу электрической энергии ТСН "Генэнерго-2".
Технологическое присоединение (увеличение существующей мощности) энергоустановок ТСН "Генэнерго-2" выполнено в соответствии с условиями Договора об осуществлении технологического присоединения от 27.07.2016 года N 65-16 и техническими условиями от 03.06.2016 года N 07-08-68/321, являющимися неотъемлемой частью договора, что подтверждается Актом о выполнении ТУ от 08.11.2017г. N 07-08-68/321/3 и Атом об осуществлении технологического присоединения от 25.12.2017 года N 17-484/3/07-12-1347. Точка присоединения: ЛЭП 10 кВ "СНТ Генэнерго-2" - ответвление от ЛЭП 10 кВ N15 от линейной ячейки N15 I СкШ 10 кВ ПС 110/35/10 кВ N321 "Заокская", с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 700 кВт, в том числе: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств в данной точке присоединения 620 кВт.
24.06.2017 года общим собранием членов ТСН "Генэнерго-2" принято решение об утверждении Положения об энергоснабжении в ТСН "Генэнерго-2" и эксплуатации электрического оборудования, в соответствии с условиями которого, правление ТСН вправе, в том числе, прекращать или ограничивать до 1 кВт подачу электроэнергии в случаях: неоплаты взносов на возмещение затрат за потребленную электроэнергию в течение трех месяцев.
В связи с образовавшейся задолженностью по оплате электроэнергии, 01.05.2018 на линии ЛЭП установлен прибор, ограничивающий мощность подаваемой на земельный участок Егоровой Т.В. электроэнергии до 1,18 кВт.
Разрешая спорные правоотношения и удовлетворяя исковые требования о признании незаконными действий ТСН "Генэнерго-2" по ограничению мощности электроэнергии, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 539, 546 Гражданского кодекса РФ, а также п.4 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" исходил из того, что ТСН "Генэнерго-2" энергоснабжающей организацией не является, в связи с чем, товарищество не имело полномочий и правовых оснований по приостановлению, отключению или ограничению подачи электроэнергии лицам, потребляющим электроэнергию с использованием сети ТСН.
При этом судом первой инстанции было учтено, что наличие у Егоровой Т.В задолженности по оплате электроэнергии не наделяет товарищество правом ограничивать подачу электроэнергии на принадлежащий ей земельный участок.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подробно мотивированы в судебном решении.
Проверяя обоснованность требований Егоровой Т.В. о взыскании судебных расходов, суд, учитывая объем оказанных юридических услуг, сложность и характер спора, руководствуясь положениями ст.ст. 88, 98 и ст. 100 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства в возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с учетом требований разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу Егоровой Т.В. судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.
С учетом указанных обстоятельств доводы апелляционной жалобы в данной части нельзя признать состоятельными.
Оснований для изменения размера взысканных расходов по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ТСН компенсации морального вреда, поскольку данный ответчик является эксплуатирующей организацией, в обязанности ТСН входит содержание в надлежащем виде имущества общего пользования, ответчик не оказывает истцу услуги, предоставление которых регулировалось бы Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Нормами Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" возможность компенсации морального вреда не предусмотрена.
Доводы апелляционной жалобы о неправомерности взыскания задолженности по оплате электроэнергии, а также за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, являются необоснованными.
Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов товарищества и собственников.
Из положений ст. ст. 1 и 8 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ следует, что установление размера платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связано с членством в товариществе. В связи с чем, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами и для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, независимо от фактического использования этого имущества.
Согласно п. 1.1 договора N 63 "О порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования (инфраструктуры) СНТ "Генэнерго-2", заключенного с Егоровой Т.В. 31.01.2015 года, Товарищество предоставляет индивидуальному садоводу право пользования и эксплуатации инфраструктуры СНТ "Генэнерго-2", а индивидуальный садовод оплачивает ежемесячно платежи (ежемесячные и коммунальные) за пользование и эксплуатацию инфраструктуры СНТ "Генэнерго-2".
В своих взаимоотношениях стороны договорились руководствоваться положениями настоящего договора, Устава СНТ "Генэнерго-2", действующих внутренних регламентов СНТ "Генэнерго-2", решениями общих собраний членов СНТ "Генэнерго-2", решениями правления СНТ "Генэнерго-2", договорами, заключенными СНТ "Генэнерго-2" со сторонними организациями (п. 1.3 договора).
Согласно п. п. 3.1-3.3 указанного договора индивидуальный садовод уплачивает в кассу Товарищества или на расчетный счет Товарищества: ежемесячные платежи за пользование и эксплуатацию инфраструктуры Товарищества в размере согласно приложению 1 к настоящему договору; коммунальные платежи за потребленное с момента заключения настоящего договора количество электроэнергии в соответствии с показаниями индивидуального счетчика потребления электроэнергии по тарифу, согласно приложения 1 к настоящему договору. Условия и порядок внесения платежей определяются решениями общих собраний членов Товарищества. Размер платежей определяется решением общего собрания Товарищества на год. Размер ежемесячных платежей для индивидуального садовода за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов СНТ "Генэнерго-2".
Пользование дорожной сетью, входящей в инфраструктуру Товарищества, осуществляется индивидуальным садоводом бесплатно. Индивидуальный садовод оплачивает часть документально подтвержденных расходов Товарищества на ремонт и восстановление дорожной сети до прежнего состояния (п. 3.4 договора).
Из материалов дела следует, что решениями общего собрания членов ТСН "Генэнерго-2" от 27.06.2015 года, от 25.06.2016 года и от 24.06.2017 года были утверждены размеры обязательных платежей за пользование объектами инфраструктуры для индивидуальных садоводов.
С учетом положений вышеуказанных требований закона Егорова Т.В. обязана производить оплату за пользование объектами инфраструктуры, установленные решениями общего собрания товарищества.
Судом первой инстанции установлен факт наличия задолженности Егоровой Т.В. перед ТСН "Генэнерго-2" за пользование объектами инфраструктуры и по оплате использованной электроэнергии.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, представленным ответчика с приложенными протоколами общего собрания Товарищества.
Определяя размер задолженности Егоровой Т.В., суд первой инстанции верно исходил из того, что решения общего собрания товарищества об установлении размера платы за пользование объектами инфраструктуры Егоровой Т.В. в судебном порядке не оспорены. Факт задолженности в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не опровергнут.
Так, из произведенного ТСН "Генэнерго-2" расчета задолженности следует, что у Егоровой Т.В. перед Товариществом, с учетом частичной оплаты, имеется задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования ТСН "Генэнерго-2" за период с 1.05.2015 года по 30.04.2016 года в размере 13 572 руб. 75 коп. (14 072 руб. 75 коп. - 500 руб.); за период с 1.05.2016 года по 30.04.2016 года - 12 952 руб. (13 952 руб. - 1000 руб.); за период с 1.05.2017 года по 30.04.2018 года - 13 169 руб. (13 407 руб. - 238 руб.); по оплате за электроэнергию, расходам ТСН на общее освещение, иные эксплуатационные и технологические потери за период с 1.07.2016 года по 30.08.2018 года в размере 1 637 руб. 51 коп.
Таким образом, установив наличие задолженности Егоровой Т.В. перед ТСН "Генэнерго-2" в указанном размере, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении встречных исковых требований в данной части.
Судом первой инстанции было принято во внимание, что представленные в материалы дела решения общего собрания членов ТСН "Генэнерго-2" от 27.06.2015 года, от 25.06.2016 года и от 24.06.2017 года, сметы, акты ревизионной комиссии, договоры и платежные документы сопоставимы с представленным ответчиком расчетом задолженности Егоровой Т.В., произведенным ответчиком на основании смет, утвержденных компетентными органами. При этом обязательные платежи Егоровой Т.В. не превышают размер платы за пользование указанным имуществом для членов Товарищества.
Не вызывает сомнений правомерность выводов суда первой инстанции об отказе ТСН "Генэнерго-2" в удовлетворении требований о взыскании с Егоровой Т.В. пени за просрочку уплаты расходов на содержание объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования в размере 12 107 руб. 68 коп.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данному выводу, и с которыми соглашается судебная коллегия, изложены в оспариваемом решении.
Довод о незаконности принятия судом встречного искового заявления не может быть принят во внимание. Принятие судом встречного иска процессуальных прав Егоровой Т.В. не нарушает.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не исследованы представленные ответчиком доказательства в обоснование задолженности Егоровой Т.В., нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, в т.ч. протоколом судебного заседания от 2.10.2018 года. Представленные ТСН "Генэнерго-2" документы в обоснование расчета задолженности приобщены к материалам дела, проанализированы судом и были положены в основу судебного решения.
Отраженные в апелляционной жалобе расчеты не свидетельствуют о незаконности вынесенного судом решения. Расчет задолженности Егоровой Т.В., установленный на основании представленных ТСН "Генэнерго-2" платежных документов, проверен судом и признан обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не полностью установлен факт несения ТСН "Генэнерго-2" расходов на содержание общего имущества, а именно дорог, сетей электроснабжения, вывоз мусора, уборка территории и охрана территории, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы о том, что с Егоровой Т.В. фактически взыскана задолженность в виде сумм членских взносов, также нельзя признать состоятельными, поскольку в оспариваемом решении данным доводам дана надлежащая оценка.
При этом судом первой инстанции обоснованно указал в оспариваемом решении, что принадлежащий Егоровой Т.В. земельный участок находится в границах территории ТСН "Генэнерго-2", что делает невозможным использование данного земельного участка вне использования объектов общей инфраструктуры и имущества ТСН. Так, например, невозможно выделить часть дороги из общей инфраструктуры, находящейся в пользовании как членов Товарищества, так и индивидуальных садоводов.
Другие доводы апелляционной жалобы судебная коллегия также считает несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67,198 ГПК РФ в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены или изменения.
Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
решение Заокского районного суда Тульской области от 2.10.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Егоровой Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
