Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-4288/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 27 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи Пятовой Н.Л.,

судей Чиндяскина С.В., Рожковой И.Н.,

при секретаре Лозгачевой А.А.,

с участием Иоселевича А.Л., представителя АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чиндяскина С.В.,

дело по апелляционной жалобе АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района"

на решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 14 января 2021 года по иску Иосилевича Александра Львовича к АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛА:

Иосилевич А.Л. обратился в суд иском к АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В обоснование иска указано, что истец является собственником [адрес]. В 2011 году собственниками дома заключен договор управления с ответчиком.

18.09.2020 истцом получен платежный документ, предоставляемый ежемесячно ответчиком, в котором указан долг по услуге "Отопление".

Поскольку задолженности по оказанной услуге истец не имеет, Иосилевич А.Л. просил суд признать неправомерными действия АО "Домоуправляющая компании Нижегородского района" по начислению оплаты за услугу "Отопление" за август в размере 4993,54 рублей; взыскать штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальную услугу "Отопление" над размером платы, которую надлежало начислить в размере 2496,77 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Определением суда от 21.10.2020 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО "Центр-СБК", ООО "Нижновтеплоэнерго".

Определением судебного заседания от 25.11.2020 в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Иосилевич Л.К., Иосилевич М.А.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 14 января 2021 года постановлено:

"Исковые требования Иосилевича Александра Львовича удовлетворить частично.

Признать неправомерными действия АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" по выставлению Иосилевичу Александру Львовичу счета о наличии задолженности по услуге "Отопление" по счету [номер] в отношении [адрес] в сумме 4993 рубля 54 копейки с августа 2020 г. по декабрь 2020 г.

Взыскать с АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" в пользу Иосилевича Александра Львовича компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в сумме 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Иосилевичу Александру Львовичу отказать.

Взыскать с АО ДК Нижегородского района" в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей".

В апелляционной жалобе АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" просит решение суда отменить и с учетом положений абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы полагает, что решение суда постановлено с существенными нарушениями норм материального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.ч. 2-4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Иоселевич А.Л. является собственником квартиры, расположенной по адресу [адрес].

В 2011 году собственниками жилых помещений дома 17 был заключен договор управления с АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района", в соответствии с которым ответчик предоставляет услугу организации начислений платежей за услуги, включающую ежемесячную распечатку и доставку квитанций.

С августа по декабрь 2020 г. ответчик, посредством ООО "Центр-СБК", направляет истцу квитанции об оплате коммунальных платежей с наличием сведений о задолженности по лицевому счету [номер] (Иосилевич А.Л.) в отношении указанной выше квартиры, по услуге "Отопление" в сумме 4993 рубля 54 копейки.

Согласно ответа на запрос суда ООО "Центр-СБК" от 08.10.2020 г. [номер], по состоянию на 01.09.2020 г. по лицевому счету [номер], открытому на рассматриваемое жилое помещение, числится задолженность по услугам ООО "Нижновтеплоэнерго", в том числе по услуге "Отопление" в размере 4993,54 руб.

К данному ответу, представлена история начислений, из которой следует, что задолженность образовалась до августа 2020 г.

Судом установлено, что в отношении указанной выше квартиры ответчиком открыт лицевой счет [номер] и производится начисление платы за ее содержание, в которой также имеется услуга "Отопление" с указанием на текущие платежи, которые оплачиваются истцом.

Из квитанции за август 2020 г. следует, что Иосилевич А.Л. имеет задолженность по оплате за содержание указанного выше жилого помещения перед АО "ДК Нижегородского района" в сумме 33348 рублей 42 копейки.

Из ответа АО "ДК Нижегородского района" от 01.09.2020 г., направленного в адрес Иосилевича А.Л. следует, что по состоянию на 04.08.2020 г. задолженность по статье "Отопление" на лицевом счете [номер] отсутствует, данные изменения отражены в счет-извещении за август 2020 г.

Однако, в квитанциях по счету [номер] за сентябрь, октябрь, декабрь 2020 г. снова имеется задолженность по услуге "Отопление" в сумме 4993 рубля 54 копейки.

Из ответа АО "ДК Нижегородского района" от 16.11.2020 г., направленного в адрес Иосилевича А.Л. следует, что оплата по услуге "Отопление" в сумме 2128 рублей 16 рублей за октябрь 2020 г. оплачена, текущее сальдо по "Отоплению" нулевое.

Истцом исходя из заявленных требований оспаривается наличие задолженности в сумме 4993 рубля 54 копейки по услуге "Отопление", что подтверждается ответами об отсутствии долга по указанной услуге на его обращения.

Приняв во внимание данные обстоятельства, суд пришел к выводу о неправомерности действий АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" по выставлению счета о наличии задолженности по услуге "Отопление" на сумму 4993 рубля 54 копейки с августа 2020 г. по декабрь 2020 г., что также послужило основанием для взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что при принятии решения судом первой инстанции были допущены нарушения норм материального и процессуального права, что повлекло неправильное определение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Указание в платежных документах для внесения платы за коммунальные услуги задолженности по оплате услуг отопления, не нарушает права истца, поскольку согласно пп. "з" п. 69 Правил, в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Поскольку форма и содержание сведений в платежных документах установлены законодательно, судебная коллегия отмечает, что ее изменение возможно лишь в случае признания незаконными обозначенных в ней начислений. Однако по заявленным основаниям рассматриваемого иска незаконность сведений не установлена.

У истца как потребителя коммунальных услуг имеется не только право, но и обязанность по оплате поставляемых коммунальных услуг.

Согласно истории начислений и оплаты по лицевому счету [номер], предоставленной ООО "Центр-СБК", по данному лицевому счету, открытому на жилое помещение, расположенное по адресу: [адрес], по состоянию на 01.09.2020 числится задолженность по услугам ООО "Нижновтеплоэнерго", в том числе по услуге "Отопление" в размере 4993,54 руб., оплата услуг ООО "Нижновтеплоэнерго" на дату предоставления сведений - 08.10.2020, не поступала.

При этом оказание услуг "отопление" собственникам [адрес] на основании договора [номер] от 01.12.2009 г. оказывает ООО "Нижновтеплоэнерго".

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 29 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суду апелляционной инстанции следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что судом в адрес ООО "Нижновтеплоэнерго" был направлен запрос о наличии или отсутствии задолженности Иосилевича А.И. по оплате коммунальных услуг (отопление) за жилое помещение, находящееся по адресу: [адрес] (лицевой счет [номер]), и сведений об оплате коммунальных услуг за 2020 год (л.д. 63).

Согласно поступившему ответу на запрос заместителя директора департамента правовых и имущественных отношений ООО "Нижновтеплоэнерго" следует, что жилой [адрес] не подключен к сетям АО "Теплоэнерго".

Каких-либо сведений от ООО "Нижновтеплоэнерго" на данный запрос суда в материалах дела не поступало.

Судебная коллегия, руководствуясь вышеприведенными положениями процессуального закона, а также правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, устраняя допущенные судом нарушения процессуального закона, признала возможным принять в качестве дополнительных (новых) доказательств представленную подателем апелляционной жалобы историю начислений и оплаты по лицевому счету [номер], ответ генерального директора ООО "Нижновтеплоэнерго", поскольку представление данных доказательств в суде апелляционной инстанции не нарушает процессуальных прав сторон и направлено на установление обстоятельств, имеющих значение для дела

Исходя из представленной истории начислений, ответа генерального директора ООО "Нижновтеплоэнерго" следует, что по лицевому счету [номер] имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за жилое помещение, расположенное по адресу: [адрес], перед ООО "Нижновтеплоэнерго" имеется задолженность в размере 4993,54 руб., которая числится с января 2020 года (л.д. 107, 108-113).

Доказательств оплаты данной задолженности истцом в материалы дела представлено не было.

Согласно пояснениям представителя ответчика в суде апелляционной инстанции, право требования данной задолженности в размере 4993,54 руб. на основании договора цессии передана ООО "Нижновтеплоэнерго", которым в свою очередь и выставляется в платежном поручении ООО "Центр-СБК" оспариваемая истцом задолженность. Ответ АО "ДК Нижегородского района" на обращение Иосилевича А.Л. от 01.09.2020 г. об отсутствии задолженности отнесен к другому лицевому счету [номер] и за другие коммунальные услуги.

Вместе с тем, разрешая спор между сторонами по существу заявленных требований, судом данные обстоятельства во внимание приняты не были, что повлекло принятие необоснованного удовлетворения заявленных требований о признании неправомерными действий АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" по выставлению Иосилевичу Александру Львовичу счета о наличии задолженности по услуге "Отопление" по счету [номер] в отношении [адрес] в сумме 4993 рубля 54 копейки с августа 2020 г. по декабрь 2020 г., так и производных от них - о взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах постановленное по делу решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных Иосилевичем А.Л. требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 14 января 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым Иосилевичу Александру Львовичу в удовлетворении исковых требований к АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать в полном объеме.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка