Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-4288/2021

Санкт-Петербург 9 июня 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Озерова С.А.,

судей Пучковой Л.В., Заплоховой И.Е.,

при секретаре Курнаевой В.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе акционерного общества "Гатчинагаз" на определение Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО8, объяснения представителя АО "Гатчинагаз" - ФИО6, поддержавшей доводы жалобы, возражения ФИО1,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ОАО "Гатчинагаз" об обязании подготовить проект переноса газопровода за пределы земельного участка и перенести газопровод за пределы земельного участка.

Истцы представили в суд и поддержали в судебном заседании ходатайство о назначении по делу судебной строительной экспертизы.

Представитель ответчика в суде указал на отсутствии необходимости назначения по делу заявленной истцами судебной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> постановлено определение, которым по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, обязанность по оплате проведения экспертизы возложена на истцов и ответчика в равных долях по ? стоимости экспертизы, производство по делу приостановлено.

ОАО "Гатчинагаз" не согласилась с законностью, обоснованностью определения суда и подало на него частную жалобу, в которой просит решение суда в части возложения на ответчика расходов по оплате проведения экспертизы и приостановления производства по делу отменить.

В основание жалобы указало на то, что в нарушение требований ч. 1 ст. 96 ГПК РФ суд необоснованно возложил на ответчика обязанность по оплате проведения экспертизы, о проведении которой ответчик ходатайство не заявлял.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья находит основания для отмены определения суда.Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Из материалов дела следует, что ходатайство о проведении судебной экспертизы заявлено истцами, при этом представитель ответчиков указал на отсутствии необходимости назначения по делу судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате назначенной судом по ходатайству истцов судебной экспертизы, у суда первой инстанции не имелось.

Расходы на проведение судебной экспертизы, назначенной по ходатайству истцов, подлежат возложению только на истцов.

В соответствии с абзацем 4 ст. 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

В данном случае суд обоснованно принял решение о приостановлении производства по делу в связи с назначением судом экспертизы.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции в части распределения расходов по оплате экспертизы, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу о возложении обязанности по оплате издержек, связанных с проведением экспертизы, на истцов.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части распределения расходов по оплате экспертизы и разрешить вопрос по существу.

Возложить обязанность по оплате издержек, связанных с проведением экспертизы, на ФИО1 и ФИО2.

В остальной части определение Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "Гатчинагаз" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка