Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 33-4288/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2020 года Дело N 33-4288/2020
Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Кочуковой Г.Н.
при секретаре: Шадрине Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2020 года в городе Хабаровске частную жалобу Кунаева А.М. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 мая 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Кунаева А. М. к ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае N 1 о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете пенсии,
установил:
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований Кунаева А.М. к ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае N 1 о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете пенсии отказано.
Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2020 года.
Копия решения суда Кунаеву А.М., участвующему в судебном заседании 17.03.2020 года, в котором дело разрешено по существу, направлена почтовым отправлением 13.04.2020 года и получена Кунаевым А.М. 16.04.2020 года.
18.05.2020 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба Кунаева А.М. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 марта 2020 года (принятая согласно почтовому штемпелю отделением связи 14.05.2020 года).
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 мая 2020 года апелляционная жалоба Кунаева А.М. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 марта 2020 года возвращена по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, в связи с истечением срока обжалования и отсутствия просьбы о его восстановлении.
В частной жалобе Кунаев А.М. выражает несогласие с определением суда, просит его отменить, как незаконное, полагая, что срок на подачу апелляционной жалобы им пропущен по уважительной причине. Указывает на то, что решение суда от 17 марта 2020 года он получил 16 апреля 2020 года. От какого дня считать срок подачи апелляционной жалобы с учетом Указов Президента: N 206 от 25.03.2020 г., N 239 от 02.04.2020 г., N 294 от 28.04.2020 г., ему не разъяснено.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (части 1, 2 статьи 321 ГПК РФ).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Частью 3 ст. 107 ГПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения оглашена 17.03.2020 года, мотивированное решение составлено 24.03.2020 года. Копия решения суда Кунаевым А.М., получена 16.04.2020 года.
Согласно протоколу судебного заседания от 17.03.2020 года истец Кунаев М.А. участвовал в судебном заседании, в связи с чем ему было известно о дате изготовления мотивированного решения суда.
Апелляционная жалоба подана Кунаевым А.М. согласно почтовому штемпелю отделением связи 14.05.2020 года, то есть с пропуском установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока, в тексте жалобы ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование не содержится, к жалобе такое ходатайство не приложено.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Поскольку в жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока на ее подачу, равно как данное заявление не было приложено к самой жалобе, суд первой инстанции, исходя из п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, обоснованно возвратил жалобу лицу, ее подавшему, как поступившую с нарушением процессуального срока на обжалование и оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе не опровергнуты.
При этом Кунаев А.М. вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока.
Доводы жалобы не опровергают законность и обоснованность определения суда первой инстанции и не являются основанием для отмены по существу правильного определения суда.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований к отмене определения и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 мая 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Кунаева М.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Хабаровского краевого суда Г.Н.Кочукова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
