Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27 июня 2019 года №33-4288/2019

Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: 33-4288/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 33-4288/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего судьи Агафоновой Р.Г.,
судей Жуковой Н.А., Юрченко Е.П.,
при секретаре Бронякиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Юрченко Е.П.,
гражданское дело по иску главы КФХ ИП ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
по частной жалобе ФИО3
на определение Россошанского районного суда Воронежской области от 10 апреля 2019 года
(судья Крюков С.А.)
УСТАНОВИЛА:
определением Россошанского районного суда Воронежской области от 10 апреля 2019 года с главы КФХ ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. (л.д. 88).
В частной жалобе ФИО3 просил отменить определение суда, указывая на необоснованный вывод о чрезмерности заявленной к взысканию суммы и снижении размера судебных расходов. (л.д. 92).
ФИО3 в заявлении, адресованному суду апелляционной инстанции, указал, что отказывается от частной жалобы на определение Россошанского районного суда Воронежской области от 10 апреля 2019 года.
Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Порока воли ФИО3 при отказе от частной жалобы не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, отказ от частной жалобы не противоречит закону и не повлечет нарушения чьих-либо интересов.
Частные жалобы от других лиц не поступили.
При таких обстоятельствах судебная коллегия принимает отказ от частной жалобы и апелляционное производство по частной жалобе прекращает.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ ФИО3 от частной жалобы на определение Россошанского районного суда Воронежской области от 10 апреля 2019 года
Прекратить апелляционное производство по частной жалобе.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать