Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 июля 2019 года №33-4287/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 33-4287/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Биремовой А.А.,
судей Зайнудиновой Ш.М. и Сатыбалова С.К.,
при секретаре судебного заседания Юсупове А.М.
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Расулова Р.А. в интересах Рабаданова Ш.М. на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 17 мая 2019 года, которым постановлено:
"Снять обеспечительные меры, наложенные определением суда от 22 мая 2018 года по гражданскому делу по иску по иску Рабаданова Ш. М. к Букаровой А. Х., 3 лицо УГИБДД МВД по РД об истребовании имущества из чужого незаконного, владения, признании недействительной регистрации автомашины, аннулировании регистрации автомашины, восстановлении регистрации автомашины в виде ареста на транспортное средство БМВ Х5 4,81 AWD 2008 года выпуска за государственными номерами Н 315 НУ 05 RUS, VIN N"
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия
установила:
Рабаданов Ш.М. обратился в суд с иском к Букаровой А.Х., третье лицо УГИБДД МВД по РД об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительной регистрации автомашины, аннулировании и восстановлении регистрации автомашины.
Определением Ленинского районного суда гор.Махачкалы от 22 мая 2019 года в целях обеспечения иска по гражданскому делу по иску Букаровой А. Х., 3 лицо УГИБДЦ МВД по РД наложен арест на транспортное средство БМВ Х5 4.81 AWD 2008 года выпуска за государственными номерами N RUS, VIN N.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе Расулов Р.А. просит об отмене определения как незаконного и необоснованного, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Частью 1 статьи 53 ГПК РФ установлено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно статье 54 ГПК РФ право представителя на совершение ряда процессуальных действий, в числе которых обжалование судебного постановления, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как видно из материалов дела, частная жалоба на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы 17 мая 2019 года подписана и подана Расуловым Р.А., как представителем Рабаданова Ш.М.
В силу ст. 188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.
В соответствии с копией доверенности, имеющейся в материалах дела, Рабаданов Ш.М. уполномочили Расулова Р.А. представлять его интересы, в том числе, с правом подачи жалоб.
Указанная доверенность выдана 15.01.2016 года, сроком на три года. Таким образом, срок доверенности истек 15.01.2019 года. Согласно штампу приемной суда, частная жалоба подана Расуловым Р.А. в суд 31.05.2019 года.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что у Расулова Р.А. отсутствуют полномочия на обжалование судебного постановления в связи с тем, что действие доверенности прекращено вследствие истечения срока доверенности. Иных доверенностей со сроком действия на момент подачи частной жалобы материалы дела не содержат, и суду апелляционной инстанции не представлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3 и 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ). Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 ГПК РФ.
В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку частная жалоба, подписанная Расуловым Р.А., подана без приложения к ней надлежащим образом оформленного документа, подтверждающего его полномочия, как представителя Рабаданова Ш.М. на обжалование определения суда по настоящему делу, а у имеющейся в материалах дела доверенности срок действия истек, судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, и полагает необходимым оставить указанную частную жалобу без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу Расулова Р.А. на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 17 мая 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка