Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15 января 2019 года №33-4287/2018, 33-82/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2019 года Дело N 33-82/2019
от 15 января 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Руди О.В.,
судей: Черемисина Е.В., Нечепуренко Д.В.,
при секретаре Кустовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Томской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Диалог", действующей в интересах Жураховского Ивана Геннадьевича, Жураховской Татьяны Михайловны, к открытому акционерному обществу "Томская домостроительная компания", обществу с ограниченной ответственностью "СМУ ТДСК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по апелляционным жалобам Томской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Диалог", ответчика открытого акционерного общества "Томская домостроительная компания" на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 26 октября 2018 г.,
установила:
Томская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Диалог", действующая в интересах Жураховского И.Г., Жураховской Т.М., обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Томская домостроительная компания" (далее по тексту - ОАО "ТДСК"), в котором с учетом увеличения исковых требований просила взыскать в пользу Жураховского И.Г. неустойку за просрочку удовлетворения требований об устранении недостатков за период с 05.02.2017 по 10.07.2017 в размере 4118400 руб. и за период с 22.02.2015 по 30.07.2015 в размере 4197600 руб., компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., взыскать в пользу Жураховской Т.М. неустойку за просрочку удовлетворения требований об устранении недостатков за период с 05.02.2017 по 10.07.2017 в размере 4118400 руб. и за период с 22.02.2015 по 30.07.2015 в размере 4197600 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.
Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "ТДСК" в пользу Жураховского И.Г., Жураховской Т.М. взысканы неустойка за просрочку удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков с 16.06.2015 по 30.07.2015 в размере 11880 руб., за период с 05.02.2017 по 10.07.2017 в размере 41184 руб., штраф взысканного судом в пользу потребителя в соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" 13266 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф взысканного судом в пользу потребителя в соответствии с ч. 6 ст.13 Федерального закона "О защите прав потребителей" в размере 2500 руб. каждому, с ОАО "ТДСК" в пользу ТРОО по защите прав потребителей "Диалог" взыскано 50 % от суммы штрафа, установленной ч. 6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей", в размере 18266 руб., с ОАО "ТДСК" в бюджет муниципального образования "Город Томск" взыскана государственная пошлина в размере 2409,92 руб.
В апелляционной жалобе ТРОО по защите прав потребителей "Диалог" просит решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки в пользу каждого потребителя, в части отказа во взыскании морального вреда в пользу каждого потребителя, а также снижения законной неустойки в 100 раз отменить, в данной части принять новое решение.
В апелляционной жалобе ОАО "ТДСК" просит решение отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для исправления описок.
Из мотивировочной части решения следует, что суд пришел к выводу о компенсации морального вреда в размере 10000 руб. в пользу каждого из истцов. При этом в резолютивной части решения суд указал на взыскание в пользу истцов компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из требований статей 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено судебной коллегией до разрешения судом указанных вопросов.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционные жалобы процессуального истца Томской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Диалог" и ответчика открытого акционерного общества "Томская домостроительная компания" на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 26 октября 2018 г. оставить без рассмотрения.
Гражданское дело по иску Томской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Диалог", действующей в интересах Жураховского Ивана Геннадьевича, Жураховской Татьяны Михайловны, к открытому акционерному обществу "Томская домостроительная компания", обществу с ограниченной ответственностью "СМУ ТДСК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда возвратить в Октябрьский районный суд г. Томска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка