Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 33-4286/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 33-4286/2020
от 08 декабря 2020 года N 33-4286/2020
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Марковой М.В., Ермалюк А.П.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Голден-Тур", обществу с ограниченной ответственностью "Анекс Туризм" о защите прав потребителя в сфере туристических услуг,
по апелляционным жалобам Гладышева А.В., представителя общества с ограниченной ответственностью "Анекс Туризм" Шамырканова А.Б. на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 14 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., судебная коллегия
установила:
30 марта 2020 года Гладышев А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Голден-Тур" (далее - ООО "Голден-Тур"), обществу с ограниченной ответственностью "Анекс туризм" (далее - ООО "Анекс туризм") о взыскании 231 300 рублей и штрафа.
Исковые требования мотивированы тем, что 14 января 2020 года истцом произведена оплата в размере 115 000 рублей и 21 февраля 2020 года в размере 116 300 рублей за поездку четырех туристов во Вьетнам в период с 18 марта 2020 года по 28 марта 2020 года. Воспользоваться туром не представилось возможным в связи с распространением новой коронавирусной инфекцией (COVID-19). 17 марта 2020 года истцом направлена претензия об отказе от туристической поездки и возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
Истец Гладышев А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчиков ООО "Голден-Тур", ООО "Анекс туризм" в судебное заседание не явились, представили возражения на исковые требования.
Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 14 июля 2020 года исковые требования Гладышева А.В. удовлетворены частично.
С ООО "Анекс Туризм" в пользу Гладышева А.В. взысканы уплаченные по договору 222 254 рубля 76 копеек.
С ООО "Голден-Тур" в пользу Гладышева А.В. взысканы уплаченные по договору 9 045 рублей 24 копейки.
С ООО "Анекс Туризм" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 5 422 рубля 55 копеек.
С ООО "Голден-Тур" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.
В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Гладышев А.В. просит об изменении решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части отказа во взыскании штрафа.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Анекс туризм" Шамырканов А.Б. по причине нарушения норм материального права ставит вопрос об отмене решения суда, полагая, что в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее-постановление Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073) срок исполнения обязательства перед туристом не наступил.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Анекс Туризм" Гладышев А.В. просит оставить её без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях на неё, полагает его подлежащим отмене.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 450.1, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об основах туристской деятельности в Российской Федерации), Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее-Закон о защите прав потребителей), установив, что невозможность совершения туристской поездки произошла по независящим от истца причинам, пришел к выводу о необходимости восстановления нарушенных прав потребителя путем взыскания стоимости туристского продукта.
Между тем, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям законодательства.
Как усматривается из материалов дела, 14 января 2020 года между Гладышевым А.В. и ООО "Голден-Тур" заключен договор N... о реализации туристского продукта, предусматривающий туристическую поездку во Вьетнам в период с 18 марта 2020 года по 28 марта 2020 года четырех туристов -Гладышева А.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, в соответствии с которым ООО "Голден-Тур" обязалась обеспечить оказание комплекса услуг, входящих в туристский продукт, сформированный туроператором ООО "Анекс Туризм" (т.1,л.д.6-12).
Туристский продукт включал в себя проживание в отеле ...; авиаперелет чартером по маршруту Москва-Камрань-Москва; индивидуальный трансфер по маршруту аэропорт-отель-аэропорт; медицинскую страховку.
Оплата стоимости тура в размере 231 300 рублей была внесена по квитанциям N... от 14 января 2020 года в размере 115 000 рублей и N... от 21 февраля 2020 года в размере 116 300 рублей (л.д.4,5).
Денежные средства в сумме 222 254 рублей 76 копеек перечислены турагентом туроператору ООО "Анекс Туризм" платежными поручениями N..., N... от 14 января 2020 года, N... и N... от 21 февраля 2020 года (т.1,л.д.93-96).
Сумма агентского вознаграждения ООО "Голден-Тур" составила 9 045 рублей 24 копейки.
В связи со сложной эпидемиологической обстановкой по решению властей Социалистической Республики Вьетнам с 18 марта 2020 года была приостановлена выдача всех видов въездных виз, кроме того, введен обязательный карантин на 14 дней по прибытии с 18 марта 2020 года, что подтверждается информацией Федерального агентства по туризму Минэкономразвития РФ размещенного на сайте.
Согласно статье 14 Закона об основах туристской деятельности в Российской Федерации, в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.
Из буквального толкования диспозиции вышеуказанной статьи следует, что вопрос о расторжении договора о реализации туристского продукта со ссылкой на наличие угрозы безопасности жизни и здоровья в стране пребывания может быть поставлен только в судебном порядке путем предъявления исковых требований об этом.
Правом требовать расторжения договора в судебном порядке
Гладышев А.В. не воспользовался.
К установленным в настоящем деле обстоятельствам не могут быть применены правила статьи 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля
1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" о праве потребителя отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, поскольку на 2020 - 2021 годы действует специальное правовое регулирование, введенное Федеральным законом от
01 апреля 2020 года N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Федеральный закон от 01 апреля 2020 года N 98-ФЗ).
Согласно статье 19.4 Федерального закона от 01 апреля 2020 года N 98-ФЗ, Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Закона об основах туристской деятельности в Российской Федерации.
Во исполнение Федерального закона от 01 апреля 2020 года N 98-ФЗ принято постановление Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".
Вышеуказанным постановлением установлены порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта (далее - заказчик) уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Закона об основах туристской деятельности в Российской Федерации.
По правилам статей 2,3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года
N 1073 туроператорам и турагентам предоставлено право осуществлять возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее
31 декабря 2021 года, за некоторым исключением, когда возврат может быть осуществлен не позднее 31 декабря 2020 года.
Таким образом, на дату рассмотрения искового заявления
Гладышева А.В. сроки исполнения турагентом и туроператором обязанностей по возврату денежных средств не наступили, следовательно, правовых оснований для удовлетворения иска не имелось, ввиду отсутствия апелляционной жалобы ООО ООО "Голден-Тур", судебная коллегия полагает отменить обжалуемый судебный акт в части взыскания с ООО "Анекс Туризм" денежных средств в размере 222 254 рубля 76 копеек.
Поводов для рассмотрения настоящего дела с выходом за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
В связи с удовлетворением жалобы ООО "Анекс Туризм" и отказе Гладышеву А.В. в иске, его апелляционная жалоба подлежит отклонению в полном объеме.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 14 июля 2020 года отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Анекс Туризм" в пользу Гладышева А.В. денежных средств, а также в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Анекс Туризм" государственной пошлины в доход бюджета.
Принять в отмененной части новое решение.
Гладышеву А.В. в удовлетворении исковых требований к обществу ограниченной ответственностью "Анекс Туризм" о взыскании денежных средств отказать.
В остальной части решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 14 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гладышева А.В. -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
