Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 марта 2020 года №33-4286/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N 33-4286/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Вялых О.Г.,
судей Голубовой А.Ю., Боровой Е.А.,
при секретаре Аверьяновой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4151/2019 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Куликовой Оксане Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Куликовой Оксаны Геннадьевны на решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 ноября 2019 года
Заслушав доклад судьи Голубовой А.Ю.,
установила:
истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Куликовой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,заключенному между сторонами 14.04.2018.
По состоянию на 31.08.2019 включительно общая сумма задолженности по договору составила 737 472,92 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Куликовой О.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 14.04.2018 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в общей сумме по состоянию на 31.08.2019 включительно 726 232,04 руб., из которых: 675 513,74 руб. - основной долг; 49 469,32 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 248,98 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 462,32 руб.
Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 ноября 2019 года с Куликовой О.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 14.04.2018 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в общей сумме по состоянию на 31.08.2019 включительно 726 232,04 руб., из которых: 675 513,74 руб. - основной долг, 49 469,32 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 248,98 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате госпошлины в размере 10 462,32 руб.
В апелляционной жалобе Куликова О.Г. выражает несогласие с решением суда и просит его отменить.
По мнению апеллянта, суд на стадии принятия иска к производству не убедился в наличии у лица, подписавшего и предъявившего иск соответствующих полномочий и не оставил исковое заявление без рассмотрения, чем нарушил нормы процессуального права ст. 131,132,135 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.04.2018 Банк ВТБ (ПАО) и Куликова О.Г. заключили кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 761 521 руб. на срок по 14.04.2023 с взиманием за пользование кредитом 12,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца.
14.04.2018 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 761 521 руб..
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, по состоянию на 31.08.2019 включительно общая сумма задолженности составила 737 472,92 руб. из которых: 675 513,74 руб. - основной долг; 49 469,32 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 248,98 ру. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Истец в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им.
Уведомление о досрочном истребовании задолженности исх. N 98 от 13.07.2019 направлено в адрес ответчика (л.д. 12). Ответчик указанное требование не выполнил.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному с Банк ВТБ (ПАО) договору, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 819, 811 ГК РФ пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности заявлены обоснованно. Доказательств погашения задолженности в ходе рассмотрения дела представлено не было.
С выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с ненадлежащим оформлением полномочий представителя при подаче искового заявления, подлежат отклонению.
Как следует из материалов дела исковое заявление подписано и подано представителем, имеющим доверенность, которая оформлена в соответствии с положениями ст.ст. 131, 53, 54 ГПК РФ. Таким образом, вопреки доводам ответчика у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано и подано представителем, имеющим доверенность, оформленную в соответствии с требованиями законодательства.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Куликовой Оксаны Геннадьевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 марта 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка