Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4286/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N 33-4286/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
Катасоновой С.В.,
судей областного суда Денисюка О.Н.,
при секретаре Ласой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Дударь Е.В. - Шумейко К.А. на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 25 сентября 2019 года по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДТП ПОМОЩЬ. БРЯНСК. УК" к Дударю Е.В. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ДТП ПОМОЩЬ. БРЯНСК. УК" (истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что 28 февраля 2018 года по адресу: Брянская область, Выгоничский район, а/д Брянск-Новозыбков 20 км 1500 м произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер регистрационный знак N под управлением Ефремова В.И. и автомобиля Лада 217130 регистрационный знак N под управлением Дударя Е.В. В результате ДТП автомобилю Тойота Ленд Крузер были причинены механические повреждения. 26.03.2018 года между Ефремовой В.В. (владелец автомобиля) и ООО "ДТП ПОМОЩЬ. БРЯНСК. УК" был заключен договор уступки нрава (требования), согласно которому право (требование) на получение надлежащего исполнения обязательства страховой компанией, возникшего из договора N в результате повреждения автомобиля Тойота Ленд Крузер в указанном ДТП, а также связанные с ним права, в том числе возникшие вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства были переданы ООО "ДТП ПОМОЩЬ. БРЯНСК. УК". Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 532638 руб. 50 коп. Страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с Дударя Е.В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 132 638 руб. 50 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3852 руб. 77 коп.
Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 25 сентября 2019 года исковые требования ООО "ДТП ПОМОЩЬ. БРЯНСК. УК" удовлетворены. Суд взыскал с Дударя Е.В. в пользу ООО "ДТП ПОМОЩЬ. БРЯНСК. УК" разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 132 638 руб. 50 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 852 руб. 77 коп.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Дударя Е.В. - Шумейко К.А. не согласившись с вышеуказанным решением суда, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на невиновность ответчика в данном ДТП.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца - Тарасенко И.А., представитель третьего лица ФКУ Упрдор Москва - Бобруйск - Алексеев В.И., указывают на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения, в связи с чем, просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, ни они, ни их представители, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 февраля 2018 года в 12 час. 15 мин. па 20 км автодороги Брянск-Новозыбков (Выгоничский район) произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер государственный регистрационный знак N под управлением Ефремова В.И. и Лада 217130 государственный регистрационный знак N под управлением Дударя Е.В.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Дударя Е.В. была застрахована в ООО РСО "ЕВРОИНС".
В результате ДТП автомобилю Тойота Ленд Крузер государственный регистрационный знак N были причинены механические повреждения.
Собственником указанного транспортного средства являлась Ефремова В.В., которая по договору цессии от 26 марта 2018 года передала ООО "ДТП ПОМОЩЬ. БРЯНСК. УК" право (требование) по возмещению ущерба в результате повреждения автомобиля Тойота Ленд Крузер в вышеназванном ДТП.
Согласно заключению N М95/04-18 от 26 апреля 2018 года, изготовленному ООО "Автоэкспертиза", стоимость затрат на восстановительный ремонт составила 532 638 руб. 50 коп.
По результатам рассмотрения заявления страховой компанией ООО РСО "ЕВРОИНС", обстоятельства ДТП были признаны страховым случаем в порядке Федерального Закона от 25.04.2002 года N 40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и в пользу ООО "ДТП ПОМОЩЬ. БРЯНСК. УК" выплачено страховое возмещение в установленном законом лимите в размере 400 000 рублей.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 931,935 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, исходил из того, что действия ответчика Дударя Е.В. выразились в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ и состоят в причинно-следственной связи с причинением повреждений транспортному средству Тойота Ленд Крузер, за который страховая компания, где застрахована ответственность ответчика, выплатила страховое возмещение в размере установленного лимита недостаточного для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, следовательно, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, которому перешло право требования по договору цессии.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы действующего законодательства применены судом верно.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, повторяют доводы ответчика, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом также не допущено.
Таким образом, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным и неподлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Клинцовского городского суда Брянской области от 25 сентября 2019 года по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДТП ПОМОЩЬ. БРЯНСК. УК" к Дударю Е.В. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Дударь Е.В. - Шумейко К.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда С.В. Катасонова
О.Н. Денисюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
