Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 декабря 2022 года Дело N 33-42852/2022


09 декабря 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Климовой С.В., Пильгановой В.М.,

с участием прокурора Витман Ю.А.,

при помощнике судьи Ипатове С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Зародина А.Н., апелляционному представлению Тверского межрайонного прокурора города Москвы на решение Тверского районного суда города Москвы от 06 июня 2022 года, которым постановлено:

исковые требования Зародина ... к АО "Медицина" о признании трудового договора действующим, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании выплатить заработную плату за сверхурочную работу, недоплаченную заработную плату, доплату за вредность, обязании учесть недоплаченную заработную плату за вредность при оплате отпускных, компенсацию за неиспользованный отпуск за период вынужденного прогула, осуществить перерасчет средней заработной платы, взыскании процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично,

обязать АО "Медицина" выплатить Зародину ... недополученную заработную плату исходя из рабочей недели продолжительностью 36 часов за весь период работы в АО "Медицина", предоставить соответствующие сведения в ФСС РФ,

взыскать с АО "Медицина" в пользу Зародина ... компенсацию морального вреда в размере сумма, в удовлетворении остальной части требований отказать,

взыскать с АО "Медицина" в бюджет г.Москвы государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Зародин А.Н. А.В. 12.02.2022 направил в суд иск к АО "Медицина" о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, а 03.04.2022 - иск о взыскании недополученной заработной платы, оплаты за сверхурочную работу, доплаты за вредность, компенсации за неиспользованный отпуск, денежных компенсаций за задержку выплаты и морального вреда, мотивируя обращение тем, что с 24.09.2021 принят на работу врачом анестезиологом-реаниматором по срочному трудовому договору, который прекращен 13.01.2022 по п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, однако оснований для заключения трудового договора на условиях срочности, а следовательно, и его прекращения не имелось, кроме того, работа сверх нормальной продолжительности рабочего времени работодателем не оплачена, доплата за вредность не производилась, дополнительный отпуск не предоставлялся, что истец полагает незаконным, нарушающим его трудовые права и причиняющим моральный вред.

06.06.2022 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Зародин А.Н. по доводам своей апелляционной жалобы, а также Тверской межрайонный прокурор города Москвы по доводам апелляционного представления, срок на подачу которых восстановлен определением от 22.09.2022.

В заседании суда апелляционной инстанции 09.12.2022 сторонами представлено мировое соглашение от 09.12.2022, подписанное истцом Зародиным А.Н. и представителем ответчика АО "Медицина" по доверенности Чимбиревой А.А., которое стороны просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав истца Зародина А.Н., представителя ответчика АО "Медицина" по доверенности Чимбиреву А.А., заслушав прокурора, полагавшего мировое соглашение не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждения судом.

Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 и главой 14.1 ГПК РФ; при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2).

В мировом соглашении от 09.12.2022 указано, что на основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят о его утверждении судом и прекращении производства по делу, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им понятны, что стороны подтвердили в заседании судебной коллегии, указав, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

В доверенности, выданной АО "Медицина" 08.12.2022 сроком на 1 года на имя Чибиревой А.А., полномочия представителя на заключение мирового соглашения по данному делу специально оговорены.

Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, оно подписано сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, что сторон подтвердили в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152.8-153.10, 173, 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда города Москвы от 06 июня 2022 года отменить;

утвердить заключенное между истцом Зародиным А.Н. и ответчиком АО "Медицина" в лице представителя по доверенности Чимбиревой А.А. мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец Зародин А.Н. отказывается полностью от предъявленных материально-правовых требований к ответчику АО "Медицина" по делу N 2-2242/2022 в рамках всех заключенных между истцом и ответчиком трудовых договоров, в том числе, но не ограничиваясь следующими требованиями: о признании трудового договора (трудовых договоров) действующим(и); о восстановлении на работе; о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула; об обязании выплатить заработную плату за сверхурочную работу; о взыскании недоплаченной заработной платы; о взыскании доплаты за вредные условия труда; об обязании учесть недоплаченную заработную плату за вредные условия труда при оплате отпускных; о компенсации за неиспользованный отпуск за период вынужденного прогула; о перерасчете средней заработной платы; о взыскании процентов; о компенсации морального вреда.

2. Ответчик АО "Медицина" обязан перечислить истцу Зародину ... на банковский счет по следующим реквизитам: р/с 40817810330052900797 БИК 046015602 к/с 30101810600000000602 Юго-западный банк ПАО "Сбербанк" безналичным переводом денежные средства в размере сумма (сумма за вычетом НДФЛ) до 31.12.2022 включительно; ответчик как организация, выполняющая функцию налогового агента, удерживает из суммы в сумма и перечисляет в бюджет сумму налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере сумма (ст. ст. 210. 217,226, 230 НК РФ).

3. В указанную сумму входят, в том числе денежные средства, присужденные истцу Зародину А.Н. по решению Тверского районного суда города Москвы от 06.06.2022 по гражданскому делу N 2-2242/2022.

4. Ответчик АО "Медицина" вправе перечислить денежные средства истцу Зародину А.Н. как полностью (единовременно), так и по частям, но в любом случае не позднее 31.12.2022.

5. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные и иные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

6. Стороны не имеют друг к другу финансовых и (или) иных претензий; заключение мирового соглашения подтверждает, что требования (претензии) сторон друг к другу исчерпаны в полном объеме.

7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим спором, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

производство по гражданскому делу по иску Зародина А.Н. к АО "Медицина" о признании трудового договора действующим, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании выплатить заработную плату за сверхурочную работу, недоплаченную заработную плату, доплату за вредность, обязании учесть недоплаченную заработную плату за вредность при оплате отпускных, компенсацию за неиспользованный отпуск за период вынужденного прогула, осуществить перерасчет средней заработной платы, взыскании процентов, компенсации морального вреда прекратить,

разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru