Определение Тамбовского областного суда от 15 декабря 2021 года №33-4285/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2021 года Дело N 33-4285/2021
Тамбовский областной суд в составе судьи Александровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Васяхиной Л.М. и Лошаковой О.П. на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 8 октября 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Васяхина Л.М. и Лошакова О.П. обратилась в суд с иском к Шепелёву И.В. и Шепелёвой Ю.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просили суд возложить на Шепелёва И.В. и Шепелёву Ю.П. обязанность не чинить препятствий в пользовании принадлежащим земельным участком, расположенным по адресу: ***, площадью 751 кв.м. Возложить обязанность на Шепелёва И.В. и Шепелёву Ю.П. убрать прибитый к гаражу Васяхиной Л.М. и Лошаковой О.П. металлический лист, с фасадной стороны от гаража истцов на 1,03 м до ранее установленной межи, расстояние которой составляет 32,88 м.
Шепелёв И.В. и Шепелёва Ю.П. заявили встречные исковые требования о возложении на Васяхину Л.М. и Лошакову О.П. обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком *** по *** и установлении общей границы земельных участков *** и *** по *** согласно схеме *** Приложения к заключению эксперта *** от 5 ноября 2019 года.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Лобанова В.А. также заявила самостоятельные исковые требования к Васяхиной Л.М. и Лошаковой О.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса ограждения, а также возмещении судебных расходов в размере 5 000 руб.
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 декабря 2020 года и определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 года, исковые требования Шепелёва И.В. и Шепелёвой Ю.П. к Васяхиной Л.М. и Лошаковой О.П. удовлетворены частично. Суд обязал Васяхину Л.М. и Лошакову О.П. не чинить Шепелёвым препятствий в пользовании земельным участком *** по ***. Суд установил общую границу земельных участков *** и *** по *** согласно варианту *** схемы *** приложения к заключению эксперта *** от 5 ноября 2019 года, обязав Васяхину Л.М. и Лошакову О.П. за счет собственных средств установить новое ограждение на указанных в данном решении фактических участках границ.
Исковые требования Лобановой В.А. к Васяхиной Л.М. и Лошаковой О.П. удовлетворены частично. На Васяхину Л.М. и Лошакову О.П. возложена обязанность не чинить препятствий Лобановой В.А. в пользовании земельным участком *** по ***. Суд установил общую границу земельных участков *** и *** по *** согласно варианту *** схемы *** приложения к заключению эксперта *** от 5 ноября 2019 года, обязав Васяхину Л.М. и Лошакову О.П. перенести существующее ограждение на установленную общую границу между земельными участками.
Судом постановлено считать: площадь земельного участка *** по ***, принадлежащего Шепелёву И.В. и Шепелёвой Ю.П., - 624 кв.м.; площадь земельного участка *** по ***, принадлежащего Васяхиной Л.М. и Лошаковой О.П., - 739 кв.м.; площадь земельного участка *** по ***, принадлежащего Лобановой В.А., - 762 кв.м.
С Васяхиной Л.М. и Лошаковой О.П. в пользу Лобановой В.А. солидарно взысканы расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи в размере 5 000 руб.
Исковые требования Васяхиной Л.М. и Лошаковой О.П. к Шепелёву И.В. и Шепелёвой Ю.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены частично. Суд обязал Шепелёва И.В. и Шепелёву Ю.П. демонтировать прибитый к гаражу, расположенному на земельном участке, принадлежащего Васяхиной Л.М. и Лошаковой О.П. (с фасадной стороны) металлический лист на расстоянии - до установленной согласно схеме *** варианта *** заключения эксперта общей границы земельных участков *** и *** по ***.
21 апреля 2021 года Васяхина Л.М. и Лошакова О.П. обратились в суд с заявлением о взыскании с Шепелёвых судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя Лосевой Н.А. и проведение экспертизы, а также штрафа в размере 50% от присужденной суммы на основании Закона о защите прав потребителей.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 мая 2021 года производство по указанному заявлению приостановлено до возвращения материалов гражданского дела из Второго кассационного суда общей юрисдикции.
7 сентября 2021 года в адрес суда от Васяхиной Л.М. и Лошаковой О.П. поступило дополнение к заявлению о взыскании судебных расходов, в котором заявители дополнительно просили взыскать с Шепелёвых судебные расходы, понесенных на оплату услуг представителя Никулина Р.А.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 8 октября 2021 года Васяхиной Л.М. и Лошаковой О.П. отказано в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Производство по данному заявлению прекращено. При этом суд первой инстанции пришел к выводу об истечении процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов.
В частной жалобе Васяхина Л.М. и Лошакова О.П. просят отменить определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 8 октября 2021 года. Указывают на то, что в связи с подачей кассационной жалобы продолжился течь срок обжалования судебного акта. Полагают, что процессуальный срок пропущен ими по уважительной причине. Поскольку их исковые требования были частично удовлетворены, а факт несения судебных расходов достоверно подтвержден, у суда первой инстанции не было оснований для прекращения производства по заявлению о взыскании судебных расходов.
С доводами частной жалобы Васяхиной Л.М. и Лошаковой О.П. не согласились Шепелёвы, представив свои возражения, в которых они просят оставить определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 8 октября 2021 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и расходы, подлежащие выплате экспертам.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно части 1 статьи 103.1 трехмесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов надлежит исчислять с даты вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебный акт кассационной инстанции упомянут в качестве одного из судебных актов, завершающих производство по делу.
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Прекращая производство по заявлению Васяхиной Л.М. и Лошаковой О.П. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что установленный частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный процессуальный срок следует исчислять с даты вступления в законную силу апелляционного определения Тамбовского областного суда от 23 декабря 2020 года, последним днем которого было 23 марта 2021 года, тогда как с заявлением Васяхина Л.М. и Лошакова О.П. обратились лишь 21 апреля 2021 года, то есть, по мнению суда, с пропуском процессуального срока.
Между тем, исходя из положений статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с ее официальным толкованием, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, для целей возмещения судебных расходов в данном случае следует считать постановление суда кассационной инстанции от 22 июня 2021 года.
Поскольку материалами дела документально подтвержден факт обращения Васяхиной Л.М. и Лошаковой О.П. за возмещением судебных расходов в пределах трехмесячного срока, установленного частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляемого с даты рассмотрения дела судом кассационной инстанции, оснований для прекращения производства по указанному заявлению у суда первой инстанции не имелось.
Допущенное судом нарушение процессуального закона, выразившееся в неверном исчислении процессуального срока, суд апелляционной инстанции признает существенным, подлежащим исправлению путем отмены обжалуемого определения с направлением дела в суд первой инстанции для повторного рассмотрения указанного заявления.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 8 октября 2021 года отменить.
Материалы настоящего гражданского дела возвратить в Кирсановский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по существу заявления Васяхиной Л.М. и Лошаковой О.П. о взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка