Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33-4285/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 33-4285/2021
Судья Саратовского областного суда Аракчеева С.В., рассмотрев частную жалобу Захарова Э.И. на определение Аткарского городского суда Саратовской области от 23 марта 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 24 декабря 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Захарова Э.И. к публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" о признании недействительными положений кредитного договора,
установил:
решением Аткарского городского суда Саратовской области от 24 декабря 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Захарова Э.И. к публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" (далее - ПАО "Банк ВТБ") о признании недействительными положений кредитного договора
25 февраля 2021 года Захаров Э.И. в лице представителя Цыганковой А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Аткарского городского суда Саратовской области от 23 марта 2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе Захаров Э.И. просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 24 декабря 2020 года, ссылаясь на то, что копия мотивированного решения была получена представителем истца 21 января 2021 года, в связи с чем полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять с указанной даты.
Рассмотрев материалы дела по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу; получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая Захарову Э.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Аткарского городского суда Саратовской области от 24 декабря 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что уважительные причины, объективно препятствовавшие подать апелляционную жалобу в установленный законом месячный срок, в заявлении не приведены и соответствующие доказательства не представлены.
Такой вывод суда первой инстанции основан на надлежащей правовой оценке имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 24 декабря 2020 года, Захаров Э.И. и его представитель Цыганкова А.А. были извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
По итогам данного судебного заседания, 24 декабря 2020 года вынесена резолютивная часть решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2020 года.
Копия судебного акта направлена в адрес истца и его представителя посредством почтовой корреспонденции 13 января 2021 года.
Согласно уведомлению о вручении, имеющемуся в материалах дела (л.д. 119), копия мотивированного решения была получена представителем истца 21 января 2021 года, заказное письмо, направленное по месту регистрации истца, возвращено в суд с отметкой "за истечением срока хранения" 23 января 2021 года (л.д. 118).
Апелляционная жалоба направлена представителем истца Захарова Э.И. - Цыганковой А.А. 24 февраля 2021 года, то есть по истечении срока на ее подачу.
Доказательств невозможности обжалования решения в установленный процессуальным законодательством срок по уважительным причинам истцом Захаровым Э.И. и его представителем ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции в обоснование частной жалобы не представлено.
Довод частной жалобы о том, что срок подачи апелляционной жалобы следует исчислять с даты получения копии решения суда, основан на неверном толковании закона, поскольку по действующему процессуальному законодательству срок обжалования решения суда связан с датой его принятия в окончательной форме, а не с датой получения его копии лицами, участвующими в деле. Кроме того, с момента получения копии решения суда и до окончания срока его обжалования (по 01 февраля 2021 года включительно) у заявителя имелось достаточно времени для своевременной подачи апелляционной жалобы.
Частная жалоба не содержит фактов, которые не были учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем доводы жалобы признаются несостоятельными, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Аткарского городского суда Саратовской области от 23 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Захарова Э.И. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
