Определение Нижегородского областного суда от 26 мая 2020 года №33-4285/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 33-4285/2020
г.Нижний Новгород 26 мая 2020 года
Судья Нижегородского областного суда: Козлов О.А.
при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кузнецова Н.Е, на определение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 июля 2019 года по заявлению конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о выдаче дубликата исполнительного листа
Установил:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) к Кузнецова Н.Е, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 июля 2019 года заявление удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа, восстановлен срок для предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение.
Апелляционным определением судебной коллегии Нижегородского областного суда от 15 октября 2019 года определение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленным определением, Кузнецовой Н.Е. подана кассационная жалоба.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 октября 2019 года отменено, направлено на новое рассмотрение.
В частной жалобе Кузнецовой Н.Е. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Заявитель жалобы ссылается на то, что судом не рассматривался вопрос о соблюдении истцом срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, а также не был поставлен вопрос о восстановлении срока на подачу такого заявления в случае его пропуска, в связи с чем, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа у суда не имелось.
Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья полагает, что имеются основания для его отмены.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.
На основании положений ч.2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что срок для предъявления исполнительного документа пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, утрата подлинника исполнительного документа произошла не по вине кредитора, установить место нахождения подлинника исполнительного документа невозможно, в связи с чем имеются основания для выдачи дубликата исполнительного документа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 24 октября 2013 года постановлено: "Исковые требования ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой Наталии Евгеньевны в пользу ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" денежные средства в счет погашения долга по договору займа в сумме 203810,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5238,10 рублей". Решение вступило в законную силу 03 декабря 2013 года.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Н.Новгорода от 10 января 2014 года, на основании исполнительного листа, выданного Канавинским районным судом г. Н. Новгород [номер] в отношении Кузнецовой Н. Е., проживающей по адресу: [адрес], было возбуждено исполнительное производство [номер].
Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области от 25 августа 2015 года исполнительное производство было окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Согласно постановлению исполнительный лист возвращен взыскателю ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" по адресу: [адрес]
Приказом Банка России от <данные изъяты> у АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" с 12 августа 2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций
Решением Арбитражного суда г. Москвы 28 октября 2015 года по заявлению ЦБ РФ АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" признан несостоятельных ( банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим в силу закона признана Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Решением суда прекращены полномочия руководителя АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК", временной администрации АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК", обязав передать конкурсному управляющему печати и штампы должника, а в течение 10 дней- передать бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности должника.
Срок конкурсного производства в отношении должника АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2019 года продлен на шесть месяцев до 22 октября 2019 года.
03 апреля 2018 года Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", являющаяся конкурсным управляющим АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" доверенностью [номер] уполномочила Хамчича М. А. представлять Агентство как конкурсного управляющего Банком.
Согласно письму Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области от 10 апреля 2019 года исполнительное производство в отношении Кузнецовой Н.Е. в пользу АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" окончено 25 августа 2015 года в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ [номер] от 06 декабря 2013 года и постановление об окончании исполнительного производства направлены взыскателю по адресу: [адрес]. Реестр отправки заказной корреспонденции направить не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения.
Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа, Банк указал на длительное отсутствие информации о месте нахождения исполнительного документа, сослался на справку представителя истца Хамчича М.А. от 10 января 2019 года об отсутствии исполнительного документа у Банка.
Вместе с тем, материалы дела не содержат каких-либо доказательств утраты исполнительных листов службой судебных приставов, как и не содержат доказательств принятия истцом мер к установлению места нахождения исполнительного документа, невозможности выдать представителем истца Хамчичем М.А. справки с момента получения доверенности от 03 апреля 2018 года об отсутствии исполнительного документа в Банке.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" датировано 05 декабря 2018 года (л.д.2-5), т.е. на данную дату конкурсный управляющий доподлинно знал об утрате исполнительного документа. С учетом положений ст.430 ГПК РФ с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа следовало обратиться в суд до 10 января 2019 года.
Однако, такое заявление от представителя истца поступило в суд 09 февраля 2019 года, то есть по истечении месячного срока для его подачи.
Таким образом, поскольку истец обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Кузнецовой Н.Е. без соблюдения требований ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, то у суда первой инстанции оснований для удовлетворения такого заявления не имелось, поскольку уважительных причин для его пропуска заявителем не представлено.
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ определение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 июля 2019 года подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права с разрешением вопроса по существу об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение.
Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 июля 2019 года отменить.
Разрешить вопрос по существу, отказав ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Кузнецовой Н.Е., восстановлении срока предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Козлов О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка