Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: 33-4285/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N 33-4285/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.
и судей Сергеевой С.М. и Огудиной Л.В.
при секретаре Дороховой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 31 октября 2019 г. дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 16 июля 2019 г., которым постановлено:
Исковые требования открытого акционерного общества "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Живых Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Открытое акционерное общество "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее- ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего- ГК "Агентство по страхованию вкладов") обратилось в суд с иском к Живых Н.А. о взыскании задолженности в размере 19445 руб. 58 коп., из которых: сумма неосновательного обогащения- 16925 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 февраля 2017 г. по 26 ноября 2018 г.- 2520 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 ноября 2018 г. по дату фактического исполнения решения, а так же расходов по уплате государственной пошлины в сумме 777 руб. 82 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 г. по делу NА62-7344/2013 ОАО "Смоленский Банк" признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении было открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Смоленский банк" возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Единоличным исполнительным органом Московского филиала ОАО "Смоленский банк" 01 ноября 2013 г. был издан приказ N309 о премировании сотрудников филиала по итогам работы за 2013 год. Решением N1 от 31 декабря 2013 г. комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО "Смоленский банк", созданной на основании приказа N196 от 01 августа 2013 г., установлено, что по итогам рассмотрения спора между ОАО "Смоленский банк" и Живых Н.А., последняя имеет право на взыскание с Банка премии по итогам работы за 2013 г. в размере 16925 руб. 13 коп. На основании данного решения был выдан исполнительный документ- удостоверение N127. Судебным приставом-исполнителем Тверского РОСП УФССП России по г. Москве 23 апреля 2014 г. было возбуждено исполнительное производство N14804/14/01/77, в ходе которого 07 мая 2015 г. взысканные денежные средства были перечислены ответчику, 30 июля 2015 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03 февраля 2017 г. по делу NА62-7344/2013 признана недействительной сделка- приказ N309 от 01 ноября 2013 г. о премировании сотрудников Московского филиала ОАО "Смоленский банк" по итогам работы за 2013 год, в том числе Живых Н.А.
Полагали, что со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 16925 руб. 13 коп. Ответчику направлялось досудебное требование о возврате суммы неосновательного обогащения, однако оно оставлено ответчиком без исполнения, в связи с чем, Банк вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Представитель истца- ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего- ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Живых Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, согласно заявлению, направленному ею в адрес суда, просила в иске отказать, а также применить последствия пропуска срока на обращение в суд.
Судом постановлено указанное выше решение.
ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего- ГК "Агентство по страхованию вкладов" в лице представителя Позднякова С.Н., действующего на основании доверенности, принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении требований к Живых Н.А. Апеллянт настаивает на том, что полученная Живых Н.А. премия является неосновательным обогащением, которая подлежит возврату на основании норм п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ.
В суд апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. От ответчика Живых Н.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Судом установлено, что Единоличным исполнительным органом Московского филиала ОАО "Смоленский банк" 01 ноября 2013 г. был издан приказ N 309 о премировании сотрудников филиала по итогам работы за 2013 год.
Решением N 1 от 31 декабря 2013 г. комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО "Смоленский банк", созданной на основании приказа N 196 от 01 августа 2013 г., установлено, что по итогам рассмотрения спора между ОАО "Смоленский банк" и Живых Н.А., последняя имеет право на взыскание с Банка премии по итогам работы за 2013 год в размере 16925 руб. 13 коп.
На основании данного решения был выдан исполнительный документ- удостоверение N127. Судебным приставом-исполнителем Тверского РОСП УФССП России по г. Москве 24 апреля 2014 г. было возбуждено исполнительное производство N14804/14/01/77, в ходе которого 07 мая 2015 г. взысканные денежные средства были перечислены ответчику, 30 июня 2015 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 г. по делу NА62-7344/2013 ОАО "Смоленский Банк" признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении было открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Смоленский банк" возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03 февраля 2017 г. по делу NА62-7344/2013 признана недействительной сделка- приказ N309 от 01 ноября 2013 г. о премировании сотрудников Московского филиала ОАО "Смоленский банк" по итогам работы за 2013 год, в том числе Живых Н.А.
В обоснование требований о взыскании с Живых Н.А. суммы выплаченной премии истец ссылался на положения ст.ст. 167, 1102, 1104, 1107 Гражданского кодекса РФ, считая полученную премию неосновательным обогащением ответчика. В апелляционной жалобе истец просит применить последствия недействительности сделки.
Отказывая ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего- ГК "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что спорная сумма являлась премией, то есть частью заработной платы ответчика, была выплачена в рамках трудовых правоотношений ОАО "Смоленский банк" и Живых Н.А., при этом трудовые правоотношения имеют специальное правовое регулирование, приведенное в ст. 5 Трудового кодекса РФ, отличное от предмета и метода гражданского права. Прямое или по аналогии применение норм Гражданского кодекса РФ при регулировании трудовых отношений противоречит ст. 5 Трудового кодекса РФ и не предусмотрено ст. 2 Гражданского кодекса РФ.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, при правильном определении правоотношений и закона их регулирующего.
Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.
Согласно ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:
счетной ошибки;
если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);
если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
Таким образом, для возложения на работника обязанности по возврату заработной платы работодателю необходимо доказать факт излишней выплаты денежных средств, связанной с неправомерными (недобросовестными) действиями работника.
Как следует из материалов дела, премия в размере 16925 руб. 13 коп. выплачена Живых Н.А. на основании приказа единоличного исполнительного органа Московского филиала ОАО "Смоленский банк" от 01 ноября 2013 г. N 309 и решения комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО "Смоленский банк" от 31 декабря 2013 г. N 1 и не связана с неправомерными действиями ответчика.
В связи с чем взыскание с Живых Н.А. неосновательного обогащения в виде выплаченной премии, даже при условии наличия определения Арбитражного суда Смоленской области от 03 февраля 2017 г. о признании недействительным приказа N 309 от 01 ноября 2013 г. о премировании сотрудников Московского филиала ОАО "Смоленский банк", является неправомерным. Тем более, что данное определение принято Арбитражным судом уже после фактической выплаты ответчику спорной суммы.
Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 16 июля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего- ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий П.Н. Никулин
Судьи С.М. Сергеева
Л.В. Огудина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
