Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4285/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2019 года Дело N 33-4285/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда РС (Я) от 25 октября 2019 года по иску ПАО АКБ "Связь-Банк" к Павлову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым
определено:
Производство по иску ПАО АКБ "Связь-Банк" к Павлову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., выслушав объяснения представителя истца Спиридоновой Л.М., ответчика Павлова А.П. и его представителя Габышева А.Г., судебная коллегия,
установила:
ПАО АКБ "Связь-Банк" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору N ... от 04.03.2014, указывая, что решением Якутского городского суда от 07.02.2018 вынесено решение о расторжении кредитного договора N ... от 04.03.2014 г., заключенного между Павловым А.П. и ПАО АКБ "Связь-Банк", взыскании с ответчика в пользу банка задолженности в размере 3 586 852, 41 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 27 141, 12 руб., обращено взыскание на заложенное имущество квартиру. Решение суда вступило в законную силу 25.04.2018. Просят взыскать задолженность по состоянию на день расторжения договора на 25.04.2018 в размере 919 690, 88 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 396, 91 руб.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением, представитель истца ПАО АКБ "Связь-Банк" обратился в суд с частной жалобой.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения ввиду следующего.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как следует из материалов дела, представитель истца в подтверждении направления ответчику Павлову А.П. копии частной жалобы представил копию квитанции об отправке заказного письма Павлову А.П. по адресу: .......... (л.д.104)
Вместе с тем, из дела следует, что по указанному адресу ответчик Павлов А.П. не проживает, а проживает по адресу: ...........
Также согласно возражению на исковое заявление Павлов А.П. просил направлять корреспонденцию по адресу: ...........( л.д. 55)
Других сведений о направлении частной жалобы ответчику, а именно по указанным адресам в деле нет.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что копия частной жалобы не направлялась лицу, участвующему в деле.
Таким образом, суд первой инстанции в нарушение положений ст. 323 ГПК РФ направил в суд апелляционной инстанции частную жалобу, не соответствующую требованиям ст. 322 ГПК РФ.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 18 и 19 Постановления от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения по существу, дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу представителя истца на определение Якутского городского суда РС (Я) от 25 октября 2019 года по данному делу оставить без рассмотрения по существу.
Гражданское дело направить в Якутский городской суд РС (Я) для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий: О.Н. Бережнова
Судьи С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
