Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33-4284/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33-4284/2020
Судья Саратовского областного суда Саяпина Е.Г., рассмотрев частную жалобу Замашанской В.В. на определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 25 марта 2020 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Замашанской В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
решением Ленинского районного суда города Саратова от 29 января 2020 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Нэйва" к Замашанской В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Не согласившись с постановленным решением, Замашанская В.В. подала апелляционную жалобу.
Определением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 10 марта 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. ст. 321, 322, 323 ГПК РФ, поскольку в жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда подлежащим отмене, не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление (или вручение) истцу и третьим лицам копий апелляционной жалобы.
Заявителю предложено в срок до 24 марта 2020 года устранить указанные в данном определении судьи недостатки (л.д. 60).
Во исполнение указанного определения Замашанской В.В. подана мотивированная апелляционная жалоба, к которой приложены копии электронного чека-ордера об оплате государственной пошлины и почтового чека о направлении почтовой корреспонденции в адрес ООО "Нейва" (л.д. 64-73).
Определением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 25 марта 2020 года апелляционная жалоба Замашанской В.В. возвращена заявителю.
В частной жалобе Замашанская В.В. ставит вопрос об отмене определения судьи от 25 марта 2020 года как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов указывает на отсутствие правовых оснований для возврата апелляционной жалобы, поскольку она не располагала информацией о привлечении к участию в деле третьих лиц, в связи с чем не направляла им копии апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья Саратовского областного суда приходит к следующему.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что указанные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки не были устранены заявителем в полном объеме в установленный судом срок, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение третьим лицам (ООО "РегионКонсалт" и ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов") копий апелляционной жалобы.
Судья Саратовского областного суда соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
Вопреки доводам частной жалобы о привлечении судом к участию в деле указанных третьих лиц суд первой инстанции указал в своем определении от 10 марта 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах доводы ответчика о своей неосведомленности по вопросу привлечения судом к участию в деле третьих лиц являются несостоятельными.
Определение судьи о возврате апелляционной жалобы в полной мере отвечает положениям ст. 324 ГПК РФ и оснований для отмены данного определения по доводам частной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 25 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
