Определение Смоленского областного суда от 17 декабря 2019 года №33-4284/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N 33-4284/2019
Смоленский областной суд в составе:
судьи Алексеевой О.Б.,
при секретаре Рожковой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-773/2019 по частной жалобе Ефременкова Сергея Львовича на определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 18 ноября 2019 года,
установил:
Ефременков С.Л. обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., указав, что ответчиком незаконно с его банковской карты были списаны денежные средства, что и явилось основанием для обращения с настоящим требованием.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 18.11.2019г. исковое заявление возвращено Ефременкову С.Л. со ссылкой на неподсудность Ленинскому районному суду г. Смоленска.
В частной жалобе Ефременков С.Л. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств по делу и нарушение норм процессуального права.
В соответствии с положениями ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, суд приходит к следующим убеждениям.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч.ч. 2, 7 и 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (ч. 2); иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7); иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч. 9).
При этом, часть 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (п. 3).
Обращаясь в суд с иском, Ефременков С.Л. ссылался на право потребителя на выбор суда, к подсудности которого относится данный спор, в связи с чем он обратился в суд по месту заключения договора.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Банк ВТБ 24 находится по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.35, у него также имеется восемь филиалов (N 6602, 3652, 7806, 6318, 5440, 2351, 2754 и 7777).
По указанному Ефременковым С.Л. в исковом заявлении адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д.29 находится филиал N 7806 ВТБ 24 (ПАО).
Согласно ст. 444 ГК РФ, если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.
В соответствии с п. 1 ст. 316 ГК РФ если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено:
по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства;
по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.
Из истребованного судом апелляционной инстанции гражданского дела N 2-3207/2017 по иску Ефременкова С.Л. к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя усматривается, что 06.06.2014г. между Банком в лице Управляющего операционного офиса "Смоленский" филиала N 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) и филиалом "СмоленскАтомЭнергоСбыт" ОАО "АтомЭнергоСбыт" заключен договор N 713/01/2014 на обслуживание предприятия по выплате денежных средств работникам с использованием банковских карт, эмитируемых Банком.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ филиал N 3652 Банка ВТБ 24 (ПАО) находится по адресу: г.Воронеж, ул. Кольцовская, д.31.
Заключенный 30.06.2014г. Ефременковым С.Л. договор с ответчиком в форме анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) в рамках договора N 713/01/2014 не содержит указания на место его заключения и место его исполнения.
В этой связи, в силу ст. 316 ГК РФ местом исполнения следует считать вышеуказанное место нахождения филиала ответчика.
В силу ст. 444 ГК РФ, поскольку стороной, направившей оферту, является истец, местом заключения договора, следует считать место его жительства, которое согласно искового заявления является: г. Смоленск, ул. Попова, д.110, кор.1, кв.29.
По условиям соглашения на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от 30.06.2014 лишь споры и разногласия по искам Банка, а не заявителя, разрешаются Ленинским районным судом г.Смоленска или мировым судьей судебного участка N5 г.Смоленска.
При таких обстоятельствах дело Ленинскому районному суду г. Смоленска ни по одному из указанных оснований, предусмотренных ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неподсудно, т.к. на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, ответчик и его филиалы, как и место заключения и исполнения не соглашения находятся, истец на этой территории не проживает.
При этом ссылка Ефременкова С.Л. в жалобе на рассмотрение гражданского дела N 2-3207/2017 по иску Ефременкова С.Л. к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя Ленинским районным судом г. Смоленска несостоятельна, поскольку вопрос о подсудности названного иска при его принятии не возникал и не проверялся.
Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил:
Определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 18 ноября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Ефременкова Сергея Львовича - без удовлетворения.
Судья О.Б. Алексеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка