Определение Владимирского областного суда от 31 октября 2019 года №33-4284/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N 33-4284/2019
Судья Владимирского областного суда Сергеева С.М.
при секретаре Дороховой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 31 октября 2019 г. дело по частной жалобе Акимова В.Н. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 31 июля 2019 г., которым постановлено:
Гражданское дело N2-2022019 по иску Акимова В.Н. к Управлению Федеральной почтовой связи Владимирской области- филиалу ФГУП "Почта России" об обжаловании действий по оказанию почтовых услуг, возложении обязанности устранить нарушения передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Владимира и
УСТАНОВИЛА:
Акимов В.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной почтовой связи Владимирской области- филиалу ФГУП "Почта России" об обжаловании действий по оказанию почтовых услуг, возложении обязанности устранить нарушения.
Судом постановлено указанное выше определение.
Акимовым В.Н. принесена частная жалоба, в которой он просит об отмене определения, как незаконного. Указывает, что заявление им подано в порядке административного судопроизводства, и оно должно рассматриваться в Ковровском городском суде Владимирской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление Акимова В.Н., суд, руководствуясь положениями ст.28, ч.2 ст.29, ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о том, что данный спор подсуден Октябрьскому районному суду г. Владимира, поскольку местом нахождения филиала ФГУП "Почта России" во Владимирской области является: г. Владимир, Пр.Строителей, д.1б.
С указанным выводом суда первой инстанции судья суда апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
В силу ст. 3 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ (ред. от 29.06.2018) "О почтовой связи" почтовая связь в Российской Федерации осуществляется государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями почтовой связи, иными операторами почтовой связи и предназначается для оказания услуг почтовой связи гражданам, органам государственной власти Российской Федерации, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и юридическим лицам.
В силу п.п. 2 и 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, операторы почтовой связи оказывают пользователям услуги почтовой связи на договорной основе, в том числе, услуги по приему, обработке, перевозке и доставке (вручению) почтовых отправлений.
Согласно ст. 19 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" (ред. от 29.06.2018) права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, Правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Из искового заявления Акимова В.Н. следует, что его требования связаны с ненадлежащим оказанием сотрудниками Почты России (УФПС России Владимирской области, Филиалом ФГУП "Почта России") услуг почтовой связи в виде недоставки письма, направленного им в адрес Ковровского городского суда Владимирской области.
Следовательно, заявленный истцом спор относится к сфере регулирования Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" и в соответствии со ст. 16 указанного закона и ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит рассмотрению Ковровским городским судом Владимирской области по месту жительства или месту пребывания истца.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с передачей дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ковровского городского суда Владимирской области от 31 июля 2019 г. отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Гражданское дело по иску Акимова В.Н. к Управлению Федеральной почтовой связи Владимирской области- филиалу ФГУП "Почта России" об обжаловании действий по оказанию почтовых услуг, возложении обязанности устранить нарушения возвратить в Ковровский городской суд Владимирской области для рассмотрения по существу.
Судья С.М. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка