Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4284/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N 33-4284/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Алдошиной В.В., Фатеевой Л.В.,
при секретаре Гусевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" на решение Плавского районного суда Тульской области от 6 августа 2019 года по иску АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала к Фурсовой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.
Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к Фурсовой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование заявленных требований ссылалось на те основания, что 18.06.2018 между истцом и Фурсовым Б.И. заключено кредитное соглашение N 1801061/0142 на сумму 29555,16 рублей под 14% годовых на срок до 18.06.2020. Кредитные средства полностью и в срок выданы заемщику 18.06.2018 согласно выписке по лицевому счету. 24.08.2018 Фурсов Б.И. умер. По состоянию на 05.06.2019 общая сумма задолженности по соглашению составила 30348,63 руб., из которых: основной долг - 16569,64 руб.; просроченный основной долг - 11893,58 руб.; проценты за пользование кредитом - 1885,41 руб. Фурсов Б.И. состоял в браке с Фурсовой (Пистиной) Тамарой Григорьевной, которая могла фактически принять наследство. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства в части наследственного права, просило взыскать с Фурсовой Т.Г. задолженность по соглашению от 18.06.2018 в размере 30348,63 руб.
Представитель истца АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Фурсова Т.Г. в судебное заседание также не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайств не представила.
Суд постановилрешение, которым отказал АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала в удовлетворении исковых требований к Фурсовой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.
В апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя АО "Россельхозбанк" по доверенности Чекмазовой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом первой инстанции, 18.06.2018 между Фурсовым Б.И. и АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала был заключен кредитный договор N, согласно условиям которого Банк передал Фурсову Б.И. 29555,16 рублей под 14% годовых на срок до 18.06.2020. Размер и сроки погашения кредита установлены в графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.
Заявлением на присоединение к Программе коллективного страхования Фурсов Б.И. 18.06.2018 выразил свое согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО "Россельхозбанк" и АО СК "РСХБ-Страхование", страховым риском по которому является смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями Договора страхования.
Факт перечисления страховой премии и участия Фурсова Б.И. в Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Банк свои обязательства выполнил, перечислив Фурсову Б.И. обусловленную договором сумму.
24.08.2018 Фурсов Б.И. умер.
После его смерти платежи по кредитному договору прекратились. По состоянию на 05.06.2019 общая сумма задолженности по соглашению составила 30348,63 руб., из которых: основной долг - 16569,64 руб.; просроченный основной долг - 11893,58 руб.; проценты за пользование кредитом - 1885,41 руб.
Фурсова Т.Г. является супругой умершего Фурсова Б.И., брак между ними заключен 15.12.1978.
Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершего Фурсова Б.И., умершего 24.08.2018 заведено по претензии АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала. Других заявлений иных лиц о принятии наследства или о выдаче свидетельств о праве на наследство данное наследственное дело не содержит.
Доказательств наличия имущества у наследодателя, а также факта принятия ответчицей наследства, истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
На основании изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что основания для взыскании с Фурсовой Т.Г. задолженности по кредитному договору как с наследника Фурсова Б.И. отсутствуют.
Кроме того, АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала не ограничен обратиться как выгодоприобретатель в страховую компанию с заявлением о выплате страховой премии в связи с наступившей смертью заемщика, застрахованного в соответствии с Программой коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и удовлетворению не подлежат, поскольку согласно информации, предоставленной ПАО "Сбербанк" не установлено движение денежных средств по счетам N, открытым на имя Фурсова Б.И., за период с 24.08.2018 по 11.12.2019, остатка денежных средств на счетах не имеется.
Другие доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального права.
Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которых дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Плавского районного суда Тульской области от 06 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
