Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 33-4283/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 33-4283/2019
Кировский областной суд в составе
председательствующего судьи - Обуховой С.Г.
при секретаре Кругловой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе Негановой Г.П. на определение Санчурского районного суда Кировской области от 31 июля 2019г., которым постановлено:
В удовлетворении заявления Негановой Г.П. о предоставлении рассрочки исполнения решения Санчурского районного суда Кировской области от 25.03.2019г. по иску Исупова В.Л. к Негановой Г.П. о взыскании долга, отказать,
УСТАНОВИЛ:
Решением Санчурского районного суда Кировской области от 25.03.2019г. с Негановой Г.П. в пользу Исупова В.Л. взыскана в пределах стоимости наследственного имущества сумма задолженности по договору займа от <дата>. в размере 46511,58руб., расходы по госпошлине 1954,40руб. Решение вступило в законную силу 13.06.2019г.
Неганова Г.П. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного судебного решения на срок 17 месяцев, с ежемесячной выплатой по 640,79руб., указав, что единовременно исполнить решение суда она не имеет возможности, поскольку проживает одна, единственным доходом является пенсия по старости, из которой она выплачивает кредиты в пользу ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>" и <данные изъяты>.
Определением Санчурского районного суда Кировской области от 31.07.2019г. в предоставлении рассрочки исполнения судебного решения Негановой Г.П. отказано.
В частной жалобе Неганова Г.П. просит определение отменить. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные заявлению о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Указывает, что проживает одна, не работает, является получателем пенсии по старости в размере <данные изъяты>., на которую она приобретает товары первой необходимости, медицинские препараты, оплачивает коммунальные услуги и иные долговые обязательства перед ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>" и <данные изъяты>. Полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда единовременно.
С учетом положений ч.3,ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения.
Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий, поскольку отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
При оценке обстоятельств, затрудняющий исполнение судебного решения, суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, учитывая, что возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, решением Санчурского районного суда Кировской области от 25.03.2019г. с Негановой Г.П. в пользу Исупова В.Л. взыскана в пределах стоимости наследственного имущества сумма задолженности по договору займа от <дата>. в размере 46511,58руб., расходы по госпошлине 1954,40руб.
Решение вступило в законную силу 13.06.2019г., 24.07.2019г. возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение не исполнено.
Согласно разъяснениям п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" основаниями для предоставления рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Разрешая заявление Негановой Г.П. и отказывая в предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд 1 инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения вышеназванного решения и подтверждающих тяжелое материальное положение, вопреки статье 56 ГПК РФ заявителем в материалы дела не представлено.
Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.
Представленные Негановой Г.П. документы не могут в полной мере свидетельствовать о материальном положении должника, так как не содержат данных, свидетельствующих о наличии или отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения решения суда.
Вопреки позиции заявителя жалобы, получение пенсии по старости, наличие иных кредитных обязательств и обязательств по оплате коммунальных услуг не является основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку не свидетельствует об исключительном характере препятствий к его исполнению, не препятствует возможности исполнения решения суда и погашения заявителем своих обязательств иными способами, установленными законодательством об исполнительном производстве.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Санчурского районного суда Кировской области от 25.03.2019г., рассрочку по исполнению которого просит предоставить Неганова Г.П., установлено, что Неганова Г.П. приняла после смерти супруга наследство в виде <данные изъяты>. Сумма задолженности, взысканной с Негановой Г.П. по решению Санчурского районного суда Кировской области от 25.03.2019г., не превышает стоимость наследственного имущества.
Учитывая изложенное, а также то, что судебное решение должно исполняться в разумные сроки, судебная коллегия считает, что предоставление Негановой Г.П. требуемой рассрочки исполнения решения суда по 640 руб. ежемесячно, исходя из размера взысканной решением суда денежной суммы нарушит права взыскателя, приведет к затягиванию реального исполнения судебного постановления, что не соответствует целям гражданского судопроизводства (статья 2 ГПК РФ).
Определение суда 1 инстанции соответствует нормам процессуального права, оснований для его отмены частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Санчурского районного суда Кировской области от 31 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
