Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: 33-4283/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N 33-4283/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Фирсовой И.В., Клоковой Н.В.,
при секретаре Крисько В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 октября 2019 года в городе Владимире дело по апелляционной жалобе Ермоленко В. В.ча на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 22 июля 2019 года, которым частично удовлетворены исковые требования Ермоленко В. В.ча. С общества с ограниченной ответственностью "Ковров-Автосервис" в пользу Ермоленко В. В.ча взыскана задолженность по вексельному обязательству сумме 500 000 руб., проценты в размере 109 руб. 59 коп., проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 2973 руб. 25 коп., пени в размере 2973 руб. 25 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6749 руб. 80 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Клоковой Н.В., выслушав представителя истца Смирнова С.А., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
Ермоленко В.В. обратился в суд с иском к ООО "Ковров-Автосервис" о взыскании задолженности по вексельному обязательству в сумме 932 815,03 руб., из которых: 500 000 руб. - сумма основного долга, 432 815,03 руб. - проценты по вексельному обязательству; проценты за пользование денежными средствами в размере 14 062,51 руб., пени - 11 883,81 руб., и о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12788 руб.
Истец Ермоленко В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя Смирнова С.А. с надлежащим образом оформленной доверенностью.
Представитель истца Смирнов С.А. заявленные требования поддержал. В обоснование заявленных требований пояснил, что Ермоленко В.В. является векселедержателем выданного ООО "Ковров-Автосервис" 09 июня 2008 года простого процентного векселя серии К-А **** на сумму 500 000 руб., под 8% годовых. Из условий, содержащихся в векселе, он подлежит оплате по предъявлению, но не ранее 04 апреля 2019 года. 16 апреля 2019 года представителем истца в адрес ответчика направлено требование об оплате (погашении) векселя, которое ответчиком не получено и возвращено заявителю без ответа. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по вексельному обязательству в размере 500 000 руб., проценты по вексельному обязательству в размере 432 815 руб. 03 коп., проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 14 062 руб. 51 коп., пени в размере 11 883 руб. 81 коп, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12788 руб.
Представитель ответчика ООО "Ковров-Автосервис" Рынза А.В., действующий на основании ордера и доверенности, с иском не согласился. В обоснование возражений указал, что простой вексель от 09 июня 2008 года серии К-А **** был выдан ООО "Ковров-Автосервис" векселедержателю - ООО "Манолар", которое передало права по данному векселю Ермоленко В.В. В индоссаменте (передаточной надписи) на оборотной стороне векселя указаны банковские реквизиты Ермоленко В.В. в КБ "Локо - Банк (ОА). Согласно выпискам из ЕГРЮЛ от 19 июля 2019 года, наименование КБ "Локо-Банк" (АО) было присвоено обществу 3 сентября 2015 года, тогда как ООО "Манолар" прекратило свою деятельность 11 марта 2014 года. Полагал, что реквизиты на передаточной надписи должны соответствовать периоду, когда юридическое лицо - векселедержатель не было исключено из реестра юридических лиц. При этом, рассчитанную истцом сумму задолженности не оспаривал, за исключением суммы пени по заявленным требованиям, которые должны быть начислены с того момента, когда ООО "Ковров-Автосервис" должно было получить требование об оплате векселя.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Ермоленко В.В. просит решение суда отменить в части взыскания процентов по вексельному обязательству, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в данной части в полном объеме. Ссылаясь на то, что разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации носят рекомендательный характер, а также указывая на то, что между сторонами отсутствует спор о размере вексельных процентов по спорному векселю, полагает вывод суда о начислении процентов с даты наступления срока для предъявления векселя несостоятельным.
Истец Ермоленко В.В., представитель ответчика ООО "Ковров-Автосервис", извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия, на основании положений части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без их участия.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Поскольку решение суда обжалуется истцом только в части определения размера подлежащих взысканию процентов, его законность и обоснованность проверяется судебной коллегией только в указанной части, в остальной части решение предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что 09 июня 2008 года ООО "Ковров-Автосервис" выпустило простой процентный вексель серии К-А ****, на сумму 500 000 руб., из условий, содержащихся в котором, следует, что ООО "Ковров-Автосервис" обязалось безусловно уплатить по данному векселю указанную сумму и начисленные на нее проценты из расчета 8 процентов годовых непосредственно ООО "МАНОЛАР" или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 04 апреля 2019 года. Местом платежа является: ****. Вексель подписан руководителем и главным бухгалтером предприятия-векселедателя. На оборотной стороне векселя оформлен индоссамент с указанием оплатить по приказу Ермоленко В.В., который подписан индоссантом ООО "МАНОЛАР" в лице его руководителя и заверен печатью организации (л.д. ****
Требование об оплате векселя было направлено в адрес ответчика 16 апреля 2019 года.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 1 Федерального закона от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 года N 104/1341 (далее по тексту - Положение).
В силу статьи 5 Положения в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Проценты начисляются со дня составления векселя, если не указана другая дата.
Согласно части 1 статьи 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Частью 2 этой статьи предусмотрено право векселедателя установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце первом пункта 19 Постановления от 04 декабря 2000 года N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", следует, что при разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты (применительно к статье 5 Положения) должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения).
Руководствуясь указанными выше нормами и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по их применению, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в данном случае предусмотренная в векселе дата, с которой подлежат начислению проценты на вексельную сумму, совпадает с датой наступления минимального срока для предъявления векселя к платежу (4 апреля 2019 года), и обоснованно взыскал в пользу истца с ответчика проценты по вексельному обязательству с указанной даты.
Довод апелляционной жалобы о том, что указанные в тексте векселя проценты подлежат начислению на вексельную сумму со дня составления векселя, не соответствует нормам Положения, основан на неверном толковании норм материального права.
Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешил спор в соответствии с требованиями закона. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ковровского городского суда Владимирской области от 22 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермоленко В. В.ча без удовлетворения.
Председательствующий Бочкарёв А.Е.
Судьи Фирсова И.В.
Клокова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
