Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 сентября 2019 года №33-4283/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N 33-4283/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.,
судей Константиновой М.Р., Ивановой М.А.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 04 сентября 2019 года гражданское дело по частной жалобе истца Русских В.А. на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 июня 2019 года, которым постановлено:
"Гражданское дело по иску Русских В. А. к Сабуровой А. Г. о взыскании задолженности по договору - передать на рассмотрение по подсудности в Кезский районный суд Удмуртской Республики".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Русских В.А. обратился в суд с иском к Сабуровой А.Г., указывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ответчика в свою пользу 222 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 420 рублей.
В судебном заседании истец настаивал на иске, ответчик иск не признал.
Судом поставлен вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Кезский районный суд Удмуртской Республики по месту жительства ответчика.
Истец возражал против направления дела на рассмотрение по подсудности, ответчик полагал необходимым направить дело на рассмотрение в Кезский районный суд Удмуртской Республики.
Суд вынес оспариваемое определение о передаче дела по подсудности в Кезский районный суд Удмуртской Республики.
Принимая определение о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции указал, что настоящее дело подлежит передаче в Кезский районный суд Удмуртской Республики по месту жительства ответчика по общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ.
В частной жалобе истец Русских В.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Согласно статье 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Настоящая частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения сторон.
В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит поводов к отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.
Передавая гражданское дело по подсудности в Кезский районный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика, суд исходил из того, что поскольку заключенный сторонами договор, по сути, содержит альтернативное условие о подсудности, следовательно, условие о договорной подсудности сторонами не достигнуто.
С данными выводами суда коллегия соглашается.
Из содержания искового заявления видно, что истцом Русских В.А. предъявлены требования к Сабуровой А.Г. о взыскании задолженности по договору.
В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Пунктом 5.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что споры разрешаются в Первомайском или Устиновском районном суде г. Ижевска.
Исходя из буквального толкования пункта 5.1 договора однозначная договоренность между сторонами о передаче споров на рассмотрение в конкретный суд отсутствует, указанный пункт договора имеет двоякое, неоднозначное толкование и не содержит ссылки на конкретный суд. В связи с чем у суда первой инстанции имелись основания полагать, что между сторонами настоящего спора не достигнуто соответствующего соглашения об изменении территориальной подсудности в объеме требований статьей 32 ГПК РФ, а потому подсудность подлежит определению по общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ.
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).
Ответчик Сабурова А.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, который относится к территориальной юрисдикции Кезского районного суда Удмуртской Республики.
В связи с отсутствием обстоятельств, с которыми закон связывает возможность отнесения данного спора к подсудности Первомайского районного суда г. Ижевска, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.
Таким образом, вывод суда о подсудности спора другому суду общей юрисдикции является верным.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.
Суд первой инстанции эти обстоятельства учел и принял судебный акт в точном соответствии с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы частной жалобы основанными на иной оценке обстоятельств дела, несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца Русских В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка