Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 20 декабря 2018 года №33-4283/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 33-4283/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Абросимовой Ю.Ю., Пономаревой Е.И.,
при секретаре Балакиной А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Рубцова С.В. на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 6 сентября 2018 года по иску Рубцова С.В. к Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Тульской области о взыскании излишне уплаченного налога на имущество.
Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
Рубцов С.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России N9 по Тульской области с требованиями о взыскании излишне уплаченного налога на имущество за 2016 в размере 148 278 руб., ссылаясь на то, что он является собственником нежилого здания кадастровый номер N площадью 470,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> В 2016 он оплатил налог на имущество за 2015 в размере <данные изъяты> исходя из кадастровой стоимости здания <данные изъяты> Решением Тульского областного суда от 19.01.2017 кадастровая стоимость здания была определена в размере <данные изъяты> На его обращение о возврате излишне уплаченного налога в 2016 МИ ФНС России N9 по Тульской области был дан отказ 07.08.2018, с которым он не согласен. Полагал, что переплата налога в 2016, исходя из установленной решением Тульского областного суда кадастровой стоимости имущества, составила <данные изъяты>
В судебном заседании истец Рубцов С.В. и его представитель по заявлению Рубцова Е.С. поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика МИ ФНС России N9 по Тульской области по доверенности Шарыпина М.Е. возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что решением суда установлена кадастровая стоимость здания на 2016 год, из которой был исчислен налог за 2016год. В отсутствие указаний в решении суда о перерасчете налога на имущество за 2015 год оснований для возврата налога на имущества за 2015 год не имеется.
Суд постановилрешение, которым в удовлетворении исковых требований Рубцову С.В. отказал.
В апелляционной жалобе Рубцов С.В. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного в нарушение норм материального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Рубцова С.В. и его представителя Рубцовой Е.С., возражения представителя ответчика МИ ФНС России N9 по Тульской области по доверенности Шарыпиной М.Е., судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, решением Тульского областного суда от 19.01.2017, вступившего в законную силу, удовлетворён административный иск Рубцова С.В., являющегося собственником объекта капитального строительства - нежилого здания (магазина "Атозапчасти") с кадастровым номером N назначение: нежилое здание, общей площадью 470, 2кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Судом установлена кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости равная его рыночной стоимости в размере <данные изъяты> Установленная судом кадастровая стоимость объекта недвижимости применяется для начисления налоговой базы за период с 01.01.2016 по 31.12.2016.
Рубцов С.В., обращаясь в суд с иском, полагал, что оплаченный им налог на принадлежащий объект невидимости - нежилое здание, в 2016 за 2015 является излишним, поскольку сумма налога определена исходя из кадастровой стоимости здания в размере <данные изъяты>
В ответ на претензию Рубцова С.В. МИ ФНС России N9 по Тульской области в письме от 07.08.2018 указано на отсутствие оснований для перерасчета налога на имущество физических лиц за 2015год, исчисленного исходя из кадастровой стоимости объекта в размере <данные изъяты> а также на исчисление налога за 2016 год с кадастровой стоимости <данные изъяты>
Согласно положениям ст.400 НК РФ физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса, признаются налогоплательщиками налога на имущество физических лиц.
В соответствии с пп.6 п.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального здания, сооружения. Помещения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Если кадастровая стоимость объекта недвижимости была изменена по решению комиссии или суда, то для исчисления налога на имущество сведения о новой кадастровой стоимости применяются, по общему правилу, с 1 января года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в ЕГРН кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания (абз. 4 п. 2 ст. 403 НК РФ).
В силу абз. 2 п.2 ст. 403 НК РФ изменение кадастровой стоимости объекта недвижимости в течение календарного года не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих годах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 409 НК РФ).
Разрешая заявленные требования, суд установил, что исчисление налога на имущество физических лиц за 2015 год проведено с кадастровой стоимости объекта капитального строительства - нежилого здания (магазина "Атозапчасти") с кадастровым номером N назначение: нежилое здание, общей площадью 470, 2кв.м., расположенного по адресу: <адрес>равной <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> что является правильным, оплата произведена Рубцовым С,В. 19.10.2016, основания для перерасчета отсутствуют. За 2016 год налог на имущество физических лиц по указанному выше объекту исчислен с кадастровой стоимости <данные изъяты> установленной решением Тульского областного суда от 19.01.2017, в сумме <данные изъяты>
Оценивая изложенное, применительно к приведённым положениям действующего законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, судебная коллегия находит правомерным вывод суда об отказе в удовлетворении требований Рубцова С.В., поскольку в целях, установленных законодательством РФ, в решении Тульского областного суда от 19.01.2017 установлено, что датой подачи Рубцовым С.В. заявления о пересмотре кадастровой стоимости объекта капитального строительства - нежилого здания (магазина "Атозапчасти") с кадастровым номером N является день обращения в Тульский областной суд -14.11.2016, в связи с чем, оснований для перерасчета налога на имущество за предыдущий налоговый период 2015 года и, как следствие, взыскании с МИФНС России N9 по Тульской области в пользу истца излишне уплаченного налога не имеется.
Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормах материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.
Материалы дела свидетельствуют о том, что основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, представления отсутствуют.
Доводы Рубцова С.В. в апелляционной жалобе основаны на ошибочном толковании норм материального права и являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда и не могут служить основанием к отмене постановленного решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новомосковского городского суда Тульской области от 6 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рубцова С.В.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка