Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Дата принятия: 16 ноября 2022г.
Номер документа: 33-42830/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N 33-42830/2022


г. Москва 16 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Морозовой Д.Х., Мищенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костюковой Е.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело N 2-1/2021 по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца Беляничева С.А. и третьего лица Николаевой Н.А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2021 года по иску Беляничева Сергея Александровича к Нусуевой Белле Германовне, ТСЖ "Покровское-Глебово" о возмещении вреда причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, обязании возместить причиненный вред в натуре, признании исполнения обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома ненадлежащим,

установила:

Беляничев С.А. обратился в суд с иском к Нусуевой Б.Г., ТСЖ "Покровское-Глебово" о возмещении вреда причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, обязании возместить причиненный вред в натуре, признании исполнения обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома ненадлежащим.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований Беляничева С.А. к Нусуевой Б.Г., ТСЖ "Покровское-Глебово" о возмещении вреда причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, обязании возместить причиненный вред в натуре, признании исполнения обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома ненадлежащим, отказано в полном объеме.

С указанным решением суда от 04 июня 2021 года не согласились истец Беляничев С.А. и третье лицо Николаева Н.А., подав апелляционную жалобу и дополнения к ней.

В заседании судебной коллегии представителем истца Беляничева С.А. по доверенности Николаевой Н.А., являющейся также третьим лицом по делу, заявлено ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения, в ввиду того, что судом первой инстанции были вынесены определение от 13 сентября 2022 года, которым отказано в удовлетворении заявления Беляничева С.А., третьего лица Николаевой Н.А. о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу N 2-1/2021 по иску Беляничева С.А. к Нусуевой Б.Г., ТСЖ "Покровское-Глебово" о возмещении вреда причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, обязании возместить причиненный вред в натуре, признании исполнения обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома ненадлежащим, а также определение от 24 октября 2022 года, которым возвращена апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле Николаева М.Д. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-1/2021 по иску Беляничева С.А. к Нусуевой Б.Г., ТСЖ "Покровское-Глебово" о возмещении вреда причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, обязании возместить причиненный вред в натуре, признании исполнения обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома ненадлежащим. Между тем, вышеприведенные определения не были направлены в адрес истца Беляничева С.А., третьего лица Николаевой Н.А., лица, не привлеченного к участию в деле Николаева М.Д., указанные лица о вынесении определений от 13 сентября 2022 года и 24 октября 2022 года надлежащим образом уведомлены не были, тем самым были лишены возможности обжаловать судебные акты в установленном законом порядке. Кроме того, указанные определения суда на дату направления дела в суд апелляционной инстанции не вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит заслуживающими доводы представителя истца Беляничева С.А. по доверенности Николаевой Н.А., тем самым лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 323-325 ГПК РФ по частным жалобам на определения суда от 13 сентября 2022 года и 24 октября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца Беляничева С.А. и третьего лица Николаевой Н.А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2021 года по иску Беляничева Сергея Александровича к Нусуевой Белле Германовне, ТСЖ "Покровское-Глебово" о возмещении вреда причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, обязании возместить причиненный вред в натуре, признании исполнения обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома ненадлежащим, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 323-325 ГПК РФ по частным жалобам на определения суда от 13 сентября 2022 года и 24 октября 2022 года.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать