Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33-4282/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33-4282/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Махина Е.С.,
при секретаре Муравченковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Орлова И.В. Третьякова А.М. на определение Сокольского районного суда Вологодской области от 09 июля 2021 года по заявлению Орловой Ю.Ю. об отмене обеспечительных мер,
установил:
Орлов И.В. обратился в суд с иском к Орловой Ю.Ю. об отмене договора дарения, прекращении права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами N... и N..., жилые строения с кадастровыми номерами N... и N... и признании права собственности на указанное имущество.
Определением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 01 октября 2018 года Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области запрещено осуществлять любые регистрационные действия, а Орловой Ю.Ю. запрещено совершать любые сделки по отчуждению и обременению в отношении недвижимого имущества в отношении указанного недвижимого имущества.
Решением Сокольского районного суда от 01 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01 ноября 2019 года, в удовлетворении исковых требований Орлову И.В. отказано.
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2020 года решение Сокольского районного суда от 01 ноября 2019 года и апелляционное определение Вологодского областного суда от 18 августа 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Орлова И.В. в лице представителя по доверенности Третьякова А.М. - без удовлетворения.
Орлова Ю.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.
Заявитель Орлова Ю.Ю., заинтересованное лицо Орлов И.В., его представитель Третьяков А.М., представители заинтересованных лиц Управления Росреестра по Вологодской области, филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Вологодской области, администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 09 июля 2021 года заявление Орловой Ю.Ю. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-32/2019 по иску Орлова И.В. к Орловой Ю.Ю. об отмене договора дарения, прекращении права собственности на объекты недвижимости, признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворено.
Отменен наложенный определением Сокольского районного суда Вологодской области от 01 октября 2018 года запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества:
- земельный участок, <....>;
- жилое строение без права регистрации проживания <....>;
- земельный участок, <....>;
- жилое строение без права регистрации проживания <....>.
Отменен наложенный определением Сокольского районного суда Вологодской области от 01 октября 2018 года запрет Орловой Ю.Ю. совершать любые сделки по отчуждению и обременению в отношении недвижимого имущества:
- земельный участок, <....>;
- жилое строение без права регистрации проживания <....>;
- земельный участок, <....>;
- жилое строение без права регистрации проживания <....>
В частной жалобе представитель Орлова И.В. Третьяков А.М. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд посчитал установленными, не доказаны, выводы, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что определение судом вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.
Удовлетворяя заявление об отмене обеспечения иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда исковые требования Орлова И.В. оставлены без удовлетворения, в связи с чем необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала.
Основанием отмены обеспечительных мер иска является изменение или утрата обстоятельств, наличие которых послужило основанием для их принятия.
Поскольку решение суда вступило в законную силу, оснований для сохранения обеспечительных мер иска не имеется.
Доводы частной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, на требованиях закона не основаны, правовых оснований к отмене определения суда не содержат.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Сокольского районного суда Вологодской области от 09 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Орлова И.В. Третьякова А.М. - без удовлетворения.
Судья Е.С. Махина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
