Дата принятия: 25 января 2021г.
Номер документа: 33-4282/2020, 33-376/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2021 года Дело N 33-376/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Мирзаевой И.И.
судей коллегии Базарова В.Н. и Матвеевой Н.А.
при секретаре Гетмановой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Кривоносу Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика Кривоноса Е.Н. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 6 ноября 2020 г., которым постановлено:
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить частично.
Взыскать с Кривонос Е.Н. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N ... от 27.03.2013 г. по состоянию на 11.02.2020 г. в размере 261 492,54 руб., в том числе: просроченный основной долг - 148 307,54 руб., просроченные проценты - 93 185,20 руб., неустойка за просроченный основной долг -15 000 руб., неустойка за просроченные проценты - 5 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 479,55 руб..
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, ПАО "Сбербанк России" просил взыскать с ответчика Кривоноса Е.Н. задолженность по кредитному договору ... от 27.03.2013г. в размере 327 955,14 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6479,55 рублей.
В обоснование иска указывает, что 27.03.2013 г. между ПАО "Сбербанк России" и Кривонос Е.Н. был заключен кредитный договор N 245897, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 536 250 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика, однако Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.
По состоянию на 11.02.2020 г. общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору N 245897 составляет 327 955,14 руб., в том числе: просроченный основной долг - 148 307,54 руб., просроченные проценты - 93 185,20 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере - 70 978,61 руб., неустойка за просроченные проценты - 15 483,79 руб.
Представители ПАО "Сбербанка России" в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Кривонос Е.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что он признает только сумму основного долга. Пояснил суду, что на протяжении 4 лет он платил исправно по кредиту, у него было согласно дополнительному соглашению от 27.03.2013г. к договору о вкладе автоматическое списание платежа по кредиту, но потом по каким-то причинам его карта была заблокирована, платеж проходил несвоевременно, ему начислялись платежи за просрочку, после того он отказался платить по кредиту, Не согласен с начисленными процентами и неустойкой, просил сумму неустойки уменьшить в связи с несоразмерностью.
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ постановилприведенное выше решение.
Ответчик Кривонос Е.Н. с принятым решением не согласился, в апелляционной жалобе просит об отмене оспариваемого решения суда и вынесении нового решения. У него было оформлено дополнительное соглашение с ПАО "Сбербанк России" N 2972 к кредитному договору N ... от 27 марта 2013 года о том, что он поручает банку начиная с 27 апреля 2013 года ежемесячно каждого 27 числа перечислять с его счета для погашения кредита по кредитному договору N ... от 27 марта 2013 года сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка; данное дополнительное соглашение действует до исполнения вкладчиком всех обязательств по кредитному договору. В ПАО "Сбербанк России" он получает пенсию, с которой и должны были производится списания в счет погашения кредита, но по каким то причинам, денежные средства не списывались.
На заседании судебной коллегии ответчик Кривонос Е.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель истца ПАО "Сбербанк России" Белоусова Г.В. против доводов апелляционной жалобы возражала, представила судебной коллегии выписку по счету N ... согласно которому денежные средства последний раз были зачислены на этот счет 03.04.2017 года, и в тот же день было списание в размере 15 00 рублей в счет задолженности по кредитному договору. Дополнительное соглашение действует только по данному счету и клиент перестал обеспечивать наличие на нем денежных средств, соответственно списывать денежные средства банк не мог.
На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 названной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 27.03.2013г. между ПАО "Сбербанк России" и Кривонос Е.Н. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 536 250 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев.
Факт выдачи кредита подтверждается зачислением денежных средств на расчетный счет заемщика N ...(выписка по счету с 27.03.2013 по 26.04.2013г.).
Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).
Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).
Установлено, что заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по данному кредитному договору, им систематически нарушались сроки погашения задолженности, с мая 2017г. платежи не осуществлялись.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, банк имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также, что в добровольном порядке требование истца о возврате досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору не было исполнено заемщиком, суд нашел требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.03.2013. обоснованными по существу.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о заключении им с банком дополнительного соглашения, по которому банк должен был списывать сам его счета денежные средства ежемесячно в пределах суммы, необходимой для погашения платежей по данному кредиту, судом апелляционной инстанции проверены и подлежат отклонению.
Дополнительным соглашением N 2972 к договору N ... о вкладе "универсальный сбербанка России" от 27 марта 2013 года вкладчик Кривонос Е.Н. поручил банку начиная с 27 апреля 2013 года ежемесячно каждого 27 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.
Представителем ПАО "Сбербанк России" Белоусовой Г.В. суду представлена выписка по счету N ... согласно которому, денежные средства последний раз были зачислены на этот счет 03.04.2017 года, и в тот же день было списание в размере 15 00 рублей в счет задолженности по кредитному договору.
Дополнительное соглашение действует только по данному счету, и клиент перестал обеспечивать наличие на нем денежных средств, соответственно списывать денежные средства банк не мог.
Ответчик Кривонос Е.Н. судебной коллегии пояснил, что списание по счету проводилось за счет поступления его пенсии, и предоставил суду платежную карту "Мир" на которую ему поступает пенсия.
Представитель истца Белоусова Г.В. пояснила, что у ответчика карта "Мир", у карты другой свой счет. В 2017 году в связи с переходом на карту "Мир", ответчик, скорее всего, оформил карту "Мир" и на эту карту ему поступает пенсия.
Таким образом, ответчик не обеспечил наличие на счету N ... денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
Решение суда вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 6 ноября 2020 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья: И.И. Мирзаева
Судьи коллегии: Н.А. Матвеева
В.Н. Базаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
