Определение Тамбовского областного суда от 18 ноября 2019 года №33-4282/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N 33-4282/2019
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Дрокиной С.Г.,
при участии помощника судьи Халиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2019 г. частную жалобу Гончаровой Надежды Викторовны на определение Жердевского районного суда Тамбовской области от 12.09.2019 года,
установил:
Вступившим в законную силу решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 20.07.2016 года с Гончаровой Н.В. в пользу ПАО НБ "Траст" взыскана задолженность по договору кредитной карты *** в размере 83 092 руб. 18 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 693 руб..
11.03.2019 года между ПАО НБ "Траст" и АО "Финансовое агентство по Сбору Платежей" заключен договор уступки прав требований *** УПТ, согласно которому последнему были переданы права требования по кредитным договорам физических лиц, в том числе право требования по кредитному договору ***, заключенному 07.12.2012 года с Гончаровой Н.В..
11.03.2019 года между АО "Финансовое агентство по Сбору Платежей" и ООО "Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс" заключен договор уступки прав требований ***, согласно которому последним были переданы права требования по кредитным договорам физических лиц, в том числе право требования по кредитному договору ***, заключенному 07.12.2012 года с Гончаровой Н.В..
ООО "Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс" обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу по иску ПАО НБ "Траст" к Гончаровой Н.В. о взыскании кредитной задолженности, с ПАО НБ "Траст" на правопреемника ООО "Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс" на основании договора уступки прав требований *** от ***.
Определением Жердевского районного суда Тамбовской области от 12.09.2019 года заявление ООО "Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс" удовлетворено.
Произведена замена взыскателя по гражданскому делу по иску ПАО НБ "Траст" к Гончаровой Н.В. о взыскании кредитной задолженности, с ПАО НБ "Траст" на правопреемника ООО "Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс" на основании договора уступки прав требований *** от 11.03.2019 года.
Не согласившись с данным определением суда, Гончарова Н.В. обратилась с частной жалобой на него, просила определение суда отменить.
Автор жалобы указал, что из текста определения суда следует, что при подписании заявления на получение кредита, она выразила свое согласие на передачу своих персональных данных, поставив подпись под условиями договора. При этом Гончарова Н.В. своей подписи при получении кредита не ставила. Более того, Банк никаких документов ей не представлял даже для ознакомления, несмотря на её просьбы.
Полагает, что заявление подано с нарушением требований ГПК РФ.
Согласно п.3 ст.333 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит определение законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в постановленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Аналогичная норма закреплена в ч.1 ст.52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Разрешая вопрос об удовлетворении заявления, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения ст.44 ГПК РФ и пришел к обоснованным выводам, что ПАО НБ "Траст" является полноправным кредитором ответчика по делу по указанному решению, включая все иные права (требования), существующие или вытекающие из данного решения, в связи с чем, законно признал ООО "Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс" правопреемником истца по делу.
Доводы частной жалобы о необоснованности допущенного судом правопреемства не влекут за собой отмену определения суда.
Доводы частной жалобы о том, что в адрес ответчика (должника) не было направлено банком никаких уведомлений об осуществлении уступки права требования, что является существенным нарушением его права, судом отклоняются как необоснованные.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание положения ст.44 ГПК РФ, согласно которой правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, полагает, что определение суда от 12 сентября 2019 года постановлено в соответствии положениями действующего процессуального законодательства, каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, суд
определил:
определение Жердевского районного суда Тамбовской области от 12.09.2019 года оставить без изменения, частную жалобу Гончаровой Надежды Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка