Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4282/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2019 года Дело N 33-4282/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Алексеевой Т.В., Быковой Н.В.,
при секретаре Шевяковой Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката Никишина О.Н., адвоката Гудковой Н.Я., адвоката Александровой Е.О., апелляционным жалобам Раинской С.А., Сабировой Э.Ф., Алимовой А.Ю. на решение Заокского районного суда Тульской области от 26 июля 2019 года по гражданскому делу N 2-147/2019 по иску администрации муниципального образования Заокский район Тульской области к Алимовой А.Ю., Ермакову К.В., Тимошенко К.В., Раинской С.А., Сабировой Э.Ф., Большаковой Э.П, о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Федоровой С.Б., судебная коллегия
установила:
на постановленное по делу решение от 26.07.2019 г. адвокатом Никишиным О.Н., адвокатом Гудковой Н.Я., адвокатом Александровой Е.О., ответчиками Раинской С.А., Сабировой Э.Ф., Алимовой А.Ю. поданы апелляционные жалобы.
Вышеуказанные апелляционные жалобы приняты судом первой инстанции, дело направлено в суд апелляционной инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В силу ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Как видно из материалов дела апелляционная жалоба подана адвокатом Никишиным О.Н., который представлял интересы Большаковой Э.П. Вместе с тем, к апелляционной жалобе документ, удостоверяющий полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы на момент ее подачи 22 августа 2019 г., не приложен.
В суде апелляционной инстанции адвокат Никишин О.Н. представил доверенность от 04.12.2019 г. на представление в суде апелляционной инстанции интересов Большаковой Э.П., в которой оговорено право на обжалование судебного постановления. На момент подачи апелляционной жалобы 22 августа 2019 г. полномочия на обжалование судебного решения не подтверждены.
Документы, подтверждающие право адвоката Гудковой Н.Я., представляющей по ордеру интересы Ермакова К.В., адвоката Александровой Е.О., представляющей по ордеру интересы Алимовой А.Ю., на подписание апелляционных жалоб и обжалование решения суда также не представлены. Приложенные к апелляционным жалобам ордера не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих полномочия адвокатов, поскольку из их содержания невозможно сделать вывод о предоставлении адвокатам полномочий на подписание апелляционной жалобы и обжалование судебного решения. Доверенности или иной документ, удостоверяющие полномочия данных представителей на обжалование решения суда в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя; подписаны ли апелляционные жалоба, представление; соответствует ли число копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.
Если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя; то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.
Суду следует выполнить разъяснения, содержащиеся в п. 10,13 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Как усматривается из материалов дела апелляционные жалобы: Раинской С.А. подана 12.09.2019 г., Сабировой Э.Ф. подана 16.09.2019 г., т.е. с нарушением процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы рассмотрен судом не был.
Принимая во внимание, что вышеизложенные недостатки не были устранены судом при направлении дела в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает, что гражданское дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.322-325, 112 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.321,322,327 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить дело в Заокский районный суд Тульской области для выполнения требований ст.ст. 322-325, 112 ГПК РФ.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
