Дата принятия: 12 сентября 2018г.
Номер документа: 33-4282/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2018 года Дело N 33-4282/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Мариной С.В.,
при секретаре Зининой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акаемова В.А. на решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 25 июня 2018 года, которым с Акаемова Владислава Андреевича были взысканы в пользу: Комаровой Натальи Анатольевны расходы на погребение в размере 13990 руб., расходы на установку памятника в размере 51500 руб., компенсация морального вреда в размере 150000 руб., а всего 215490 руб.; Лиходед Юлии Анатольевны компенсация морального вреда в размере 150000 руб.; Артамошкина Андрея Анатольевича компенсация морального вреда в размере 150000 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2164,70 руб., а всего 153164,70 руб. В удовлетворении остальной части иска было оказано.
Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., объяснения: представителя ответчика Зубахиной Е.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы; Артамошкина А.А., просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Артамошкин А.А., Комарова Н.А., Лиходед Ю.А. обратились в суд с иском к ответчику, указав, что 23.11.2016 в 14.40 час. на ул. Ленина в г. Зеленоградске ответчик, управляя автомобилем "ФИО1", г.р.з. N (далее - "ФИО5") на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО2, который от полученных травм скончался. Истцы являются детьми погибшего, они за свой счёт похоронили отца, в результате его смерти они перенесли нравственные страдания, получили сильный стресс. Истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу всех истцов расходы на погребение в размере 38990 руб., расходы на изготовление и установку памятника в размере 103000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 каждому, расходы на адвоката в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5018 руб.; а также взыскать с ответчика в пользу Лиходед Ю.А. транспортные расходы в размере 38622 руб., недополученную заработную плату в размере 8720 руб., расходы на оформление документов в размере 1500 руб.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Акаемов В.А. просит отменить решение, снизить размер компенсации морального вреда, так как суд не учёл все необходимые обстоятельства по делу, в том числе отсутствие его вины в ДТП, а также его состояние здоровья.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном праве.
Согласно материалам дела 23.11.2016 в 14.40 час. на ул. Ленина в г. Зеленоградске Акаемов В.А., управляя автомобилем "ФИО3" на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО4, который от полученных травм скончался.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Учитывая указанные выше правовые нормы, а также разъяснения Пленума ВС РФ, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с учётом установленных обстоятельств по делу, в том числе указанных в ст.ст. 151, 1101, 1083 ГК РФ, состояния здоровья ответчика, тяжести нравственных страданий причинённых истцам в связи со смертью их отца, принимая во внимание требования разумности и справедливости обоснованно определилразмер компенсации морального вреда для Артамошкина А.А., Комаровой Н.А., Лиходед Ю.А. по 150000 руб.
При этом, судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции, определяя размер компенсации морального вреда, учёл те обстоятельства на которые ссылается ответчик в своей апелляционной жалобе.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием (ст.330 ГПК РФ) для отмены или изменения решения суда, которое судебная коллегия находит законным и обоснованным, поэтому подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 25 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акаемова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
