Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 11 января 2019 года №33-4282/2018, 33-77/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2019 года Дело N 33-77/2019
от 11 января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Марисова А.М.,
судей Небера Ю.А., Еремеева А.В.,
при секретаре Пензиной О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Даниловой Елены Валентиновны к муниципальному унитарному предприятию "Томскстройзаказчик" о возложении обязанности по передаче объекта недвижимости по акту приема-передачи, признании права собственности на объект недвижимости
по апелляционной жалобе Даниловой Елены Валентиновны на решение Кировского районного суда г. Томска от 23.10.2018.
Заслушав доклад судьи Небера Ю.А., судебная коллегия
установила:
Данилова Е.В. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Томскстройзаказчик" (далее - УМП "Томскстройзаказчик"), в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру /__/, расположенную в многоквартирном доме по /__/, обязать ответчика передать ей указанную квартиру по акту приема-передачи и подписать с ней акт приема-передачи указанного жилого помещения.
/__/.
Решением Кировского районного суда г. Томска от 23.10.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.
По апелляционной жалобе Даниловой Е.В. возбуждено апелляционное производство.
Вместе с тем судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, исходя из следующего.
В Томский областной суд поступили сведения о наличии в Кировском районном суде г. Томска заявления УМП "Томскстройзаказчик" об устранении описки в обжалуемом решении суда, в связи с чем для разрешения данного вопроса апелляционная жалоба Даниловой Е.В. вместе с делом подлежат возвращению в суд первой инстанции.
В соответствии с положениями пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13).
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции без рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
дело по апелляционной жалобе Даниловой Елены Валентиновны на решение Кировского районного суда г. Томска от 23.10.2018 по делу по иску Даниловой Елены Валентиновны к муниципальному унитарному предприятию "Томскстройзаказчик" о возложении обязанности по передаче объекта недвижимости по акту приема-передачи, признании права собственности на объект недвижимости снять с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 и 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка