Определение от 04 июня 2013 года №33-4282/2013

    Судья     Морозов Д.В.
 
    Докладчик Крейс В.Р. Дело № 33-4282/2013
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
 
    председательствующего Слядневой И.В.,
 
    судей Крейса В.Р., Братчиковой Л.Г.,
 
    при секретаре Краснобаевой Ю.В.,
 
    с участием прокурора Миронец А.А.,
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 04 июня 2013 года дело по апелляционной жалобе Лабутина В.С.
 
    на решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 26 февраля 2013 года, которым удовлетворено заявление исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении Лабутина B.C.: в отношении Лабутина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбыта наказания, а также установлены в отношении него следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных (общественно-политических, религиозных, культурных, спортивных и т.п.) мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Лабутина B.C., с 22 часов одних суток до 06 часов утра других суток; запретить выезд за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания; обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора установлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., заключение прокурора, судебная коллегия
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Исправительное учреждение ФКУ «Исправительная колония №» ГУФСИН России по Новосибирской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Лабутина B.C., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Мошковским районным судом Новосибирской области за совершение тяжкого преступления по ст. <данные изъяты>, ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при опасном рецидиве преступлений.
 
    Представитель заявителя просил установить в отношении Лабутина В.С. административный надзор на срок 6 лет со следующими административными ограничениями: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования, места жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в них (стадионы, спортивные клубы, торговые центры, рестораны, бары, культурно-массовые мероприятия).
 
    Суд принял решение, с которым Лабутин В.С. не согласился. В апелляционной жалобе просит отменить ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания.
 
    В обоснование жалобы указывает, что не имеет действующих нарушений, не является злостным нарушителем, имеет одно поощрение.
 
    Отмечает, что в приговоре Мошковского районного суда Новосибирской области 2009 года не указано на наличие в действиях Лабутина В.С. опасного рецидива.
 
    Указывает также, что имеет на иждивении двоих малолетних детей, а в деревне <адрес> нет работы и заработка, в связи с чем, основная часть населения выезжает для работы в г. Новосибирск.
 
    На апелляционную жалобу поступили письменные возражения помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ с просьбой решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
 
    Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
 
    Согласно статьи 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.Статьей 5 Федерального закона установлено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 пункте 3 и части 2 статьи 3 закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.Как следует из материалов гражданского дела, приговором Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Лабутин В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, за которое назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа; на основании <данные изъяты> УК РФ условно-досрочное освобождение отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Лабутину В.С. назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Лабутину В.С. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. При разрешении дела суд учитывал сведения, изложенные в характеристике на Лабутина В.С., составленной начальником отряда № и утвержденной начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области, справке о взысканиях и поощрениях, из которых следует, что Лабутин В.С. не трудоустроен, имеет активную позитивную позицию, стремление к психофизической корректировке своей личности, за время отбывания наказания допустил 4 нарушения режима содержания (хождение без строя, курение в не отведенных местах, за совершение которых применены выговор, водворение в ШИЗО), действующих взысканий не имеет, имеет 1 поощрение. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым дана надлежащая оценка согласно требованиям статьи 67 ГПК РФ. Правовых и фактических оснований для изменения решения суда в части установленных мер административного надзора, о чем просит апеллянт, судебная коллегия не усматривает: примененные к Лабутину В.С. ограничения предусмотрены законом, соответствуют целям административного надзора, избраны судом с учетом характеризующих личность осужденного фактов. Ссылки апеллянта на наличие у него малолетних детей, отсутствие работы в <адрес> несостоятельны: данные обстоятельства в настоящем случае правового значения не имеют, на правильность выводов суда не влияют, основаниями для изменения решения суда служить не могут. Не являются основаниями для переоценки выводов суда первой инстанции и ссылки апеллянта на факты отсутствия у него действующих нарушений, наличие одного поощрения.Довод жалобы об отсутствии в приговоре Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ указания на наличие в действиях Лабутина В.С. опасного рецидива несостоятелен и опровергается материалами дела.В соответствии с частью 2 статьи 18 Уголовного кодекса РФ, при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, рецидив преступлений признается опасным. Административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 Федерального закона). Согласно части 2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.Приговором Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Лабутин В.С. был осужден по <данные изъяты> УК РФ за совершение преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений; приговором Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ также осужден за совершение тяжкого преступления, в приговоре суд указал на опасный рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому (л.д.16 оборот). Даже при отсутствии в приговоре прямого указания на вид рецидива, в соответствии с приведёнными выше нормами Федерального закона, данный довод жалобы не имеет правового значения, поскольку установление административного надзора законодатель связывает с наличием у лица непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.Приговором суда установлен опасный рецидив преступлений Лабутина В.С., что является необходимым условием для установления в отношении него административного надзора. Решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального или процессуального права при его вынесении не допущено, оснований для изменения либо отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
 
ОПРЕДЕЛИЛА:
 
    решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 26 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лабутина В.С. – без удовлетворения.
 
    Председательствующий
 
    Судьи