Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 33-428/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-428/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эмиева Т.Ш-А.

судей Хасиева У.А., Басхановой М.З.

при секретаре Ахмадове М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Акционерного общества "Чеченэнерго" ФИО21 на определение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 21 января 2021 года по гражданскому делу N 2-5/2021.

Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., объяснения представителя Акционерного общества "Чеченэнерго" ФИО22., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

определением Надтеречного районного суда от 21 января 2021 года производство по гражданскому делу N 2-5/2021 по иску Акционерного общества "Чеченэнерго" к ФИО23 приостановлено до разрешения уголовного дела N 1200196000900100, возбужденного в отношении ФИО24 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту причинения Акционерному обществу "Чеченэнерго" имущественного ущерба на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В частной жалобе представитель Акционерного общества "Чеченэнерго" ФИО25 просит названное определение отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что настоящий иск подан к ФИО26 о взыскании неосновательного обогащения, выявленным 29 января 2020 года на расположенном в домовладении ответчика объекте "сварочный цех" бездоговорного потребления электрической энергии.

ФИО27 полагает, что уголовное дело, возбужденное в отношении ответчика по статье 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, не повлечет изменения гражданско-правовых последствий и исполнения обязательств ответчика перед истцом по гражданскому делу и не будут иметь преюдициального значения для разрешения исковых требований.

ФИО28., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении слушания дела не просил.

Судебная коллегия с учетом мнения явившегося участника процесса, руководствуясь положениями статьи 14 Международного Пакта "О гражданских и политических правах" и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 и частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Как усматривается из материалов дела, основанием как для обращения Акционерного общества "Чеченэнерго" в суд с настоящим иском, так и возбуждения в отношении ФИО29 уголовного дела N 1200196000900100 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются обстоятельства выявленного Акционерным обществом "Чеченэнерго" 29 января 2020 года бездоговорного потребления электрической энергии на расположенном в домовладении ФИО30 объекте "сварочный цех".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к правильному и обоснованному выводу о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до разрешения уголовного дела N 1200196000900100, возбужденного в отношении ФИО31 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований не согласиться с которым судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 21 января 2021 года о приостановлении производства по гражданскому делу N 2-5/2021 по иску Акционерного общества "Чеченэнерго" к ФИО33 до разрешения уголовного дела N 1200196000900100, возбужденного в отношении ФИО32 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту причинения Акционерному обществу "Чеченэнерго" имущественного ущерба на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек оставить без изменения, частную жалобу представителя Акционерного общества "Чеченэнерго" ФИО34 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать