Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 33-428/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N 33-428/2020
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Сидоркина И.Л.,
при секретаре Петрове Д.Н.,
рассмотрел единолично в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Русский капитал" по доверенности - Елисеевой Н.С. на определение Первомайского районного суда г.Кирова от 20.11.2019, которым ООО "Русский капитал" отказано в удовлетворении ходатайства об индексации денежных средств, взысканных решением этого же суда от 25.07.2016,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Первомайского районного суда города Кирова от 25.07.2016 с Ивановой Р.А. в пользу ООО "Русский капитал" взыскана задолженность по договору займа. Ссылаясь на то, что до настоящего времени решение суда не исполнено, ООО "Русский капитал" обратилось с заявлением об индексации взысканных сумм. Просило взыскать с ответчика индексацию присужденных решением суда сумм за период с 27.06.2017 по 19.09.2019 в размере 53693,78 руб., начиная с 20.09.2019 до момента фактического исполнения решения суда, исходя из индекса потребительских цен, публикуемого на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет для региона Кировская область.
Определением Первомайского районного суда г.Кирова от 20.11.2019 ООО "Русский капитал" отказано в удовлетворении ходатайства.
В частной жалобе представитель ООО "Русский капитал" по доверенности - Елисеева Н.С. ставит вопрос об отмене определения.
В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Заочным решением Первомайского районного суда г.Кирова от 25.07.2016 удовлетворен иск ООО "Русский капитал" и в его пользу с Ивановой Р.А. взыскана задолженность по договору займа - 42350 руб., проценты за пользование займом - 234186,07 руб., пени - 490110 руб.
Определением от 25.08.2017 произведена индексация присужденных судом сумм за период с 25.07.2016 по 26.06.2017 в размере 19167,01 руб.
05.11.2019 ООО "Русский капитал" обратилось с заявлением об индексации взысканных денежных сумм за период с 27.06.2017 по 19.09.2019 в размере 53693,78 руб., а также, начиная с 20.09.2019 до момента фактического исполнения решения суда, исходя из индекса потребительских цен, публикуемого на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет для региона Кировская область.
Определением суда от 20.11.2019 в удовлетворении заявления ООО "Русский капитал" отказано со ссылкой на то, что в настоящее время отсутствует норма закона, которой следует руководствоваться, производя расчет индексации по заявлению юридического лица с учетом индекса потребительских цен. Учитывая, что индексация не является механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен, поскольку взыскание убытков производится в порядке искового производства на основании ст. 15 ГК РФ, суд не усмотрел оснований к удовлетворению заявления.
В частной жалобе ООО "Русский капитал" указывает, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от <дата> должник Иванова Р.А. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, в связи с чем требования об индексации могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве. В силу положений ст.ст.134, 220 ГПК РФ заявление не могло быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства и производство по нему подлежит прекращению. На основании изложенного просит отменить обжалуемое определение, производство по заявлению прекратить. Довод жалобы о том, что, ввиду признания Ивановой Р.А. несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации ее имущества, необходимо руководствоваться специальным законом - Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", изучен и заслуживает внимания. Из материалов дела следует, что до принятия обжалуемого определения об отказе в индексации от 20.11.2019, решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от <дата> Иванова Р.А. признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до <дата>.
Обжалуемое заявителем определение принято 20.11.2019, т.е. после признания должника Ивановой Р.А. банкротом. В соответствии с п. 1 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В силу положений п.2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ с указанной даты также наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина. Устанавливая наличие или отсутствие оснований для наступления предусмотренных ст. 213.11 Закона о банкротстве последствий, необходимо исходить из правовой природы механизма индексации. Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика - это суммы в соответствие с уровнем цен и стоимости жизни, сложившихся на день реального исполнения обязательства должником. (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2008 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2008).
Таким образом, индексированная сумма есть тот же основной долг, только в ином номинальном выражении, а проиндексированная сумма является денежным обязательством. Поскольку проиндексированная сумма является денежным обязательством, то с момента вынесения решения Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии от <дата> наступили последствия, предусмотренные ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В связи с этим все заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление ООО "Русский капитал" - оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 328-331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Первомайского районного суда г.Кирова от 20.11.2019 отменить. Заявление ООО "Русский капитал" об индексации присужденных денежных сумм по решению Первомайского районного суда г.Кирова от 25.07.2016 оставить без рассмотрения.
Судья Сидоркин И.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
