Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 13 марта 2019 года №33-428/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 33-428/2019
"13" марта 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Веремьевой И.Ю.,
судей Лепиной Л.Л., Демьяновой Н.Н.
при секретаре Романовой Я.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Бабенко А.А. на определение Галичского районного суда Костромской области от 28 января 2019 г. о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., выслушав объяснения Бабенко А.А., ее представителя Аржанцевой В.В., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Бабенко А.А. обратилась в суд с иском к Булатовой М.Л. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, указав следующее. Во владении истицы находится земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный участок перешел в ее, Бабенко А.А., владение в 1996 г. путем передачи его от Булатовой М.Л., которой участок перешел от ФИО9, владевшей имуществом на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ N. По мнению истицы, прежним собственником имущества является Булатова М.Л., которая не проявляет к нему никакого интереса, не совершает юридически значимых действий. С 1996 г. она, Бабенко А.А., владеет имуществом открыто и добросовестно, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется ею непрерывно, имущество из ее владения никогда не выбывало. В течение всего срока владения имуществом претензий от бывшего собственника, а также других лиц к ней, истице, не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял. Поскольку она, Бабенко А.А., владеет имуществом длительное время, считает, что приобрела право собственности на него в силу приобретательной давности. С учетом изложенного, а также ссылаясь на ст.234 ГК РФ Бабенко А.А. просит суд признать ее право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.
В процессе рассмотрения дела Бабенко А.А. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Булатовой М.Л. на надлежащего - ФИО9
Определением Галичского районного суда Костромской области от 26 декабря 2018 г. заменен ответчик Булатова М.Л. на ответчика ФИО9
Определением Галичского районного суда Костромской области от 28 января 2019 г. производство по делу по иску Бабенко А.А. к ФИО9 о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности прекращено.
В частной жалобе Бабенко А.А. просит названное определение отменить. Указывает, что, поскольку наследственных дел к имуществу ответчика не заводилось, суд должен был на основании ст.41 ГПК РФ привлечь в качестве ответчика администрацию соответствующей территории. Считает, что п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" применению не подлежит, поскольку заявление было принято судом к производству до установления факта смерти ответчика, а обратиться с иском к принявшим наследство наследникам она, Бабенко А.А., не может, поскольку наследственных дел к имуществу ответчика не заводилось.
Проверив материалы дела, выслушав Бабенко А.А., ее представителя Аржанцеву В.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.Согласно положениям ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 30 ноября 2018 г. Бабенко А.А. обратилась в суд с иском к Булатовой М.Л. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
26 декабря 2018 г. в процессе рассмотрения дела Бабенко А.А. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Булатовой М.Л. на надлежащего ФИО9
Определением Галичского районного суда Костромской области от 26 декабря 2018 г. данное ходатайство было удовлетворено.
Учитывая, что ответчик ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а истица предъявила к ней требования 26 декабря 2018 г., то есть после ее смерти, суд первой инстанции в соответствии с абз. 7 ст.220 ГПК РФ с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ пришел к обоснованному выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для прекращения производства по делу не основаны на законе и противоречат приведенным выше разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что прекращение производства по настоящему делу не лишает Бабенко А.А. в дальнейшем права на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Галичского районного суда Костромской области от 28 января 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Бабенко А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка