Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30 января 2018 года №33-428/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N 33-428/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей областного суда Горбачевской Ю.В., Сокова А.В.,
с участием прокурора Бойкачевой О.А.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства финансов РФ на решение Жуковского районного суда Брянской области от 16 ноября 2017 года по иску Петракова Е.А. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Брянской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи Сокова А.В., объяснения представителя Министерства финансов РФ Михайлова В.А., заключение прокурора Бойкачевой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петраков Е.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Жуковского районного суда Брянской области от 02.12.2016 года он признан невиновным по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ и оправдан на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления и признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ. Апелляционным постановлением N22-194/2017 Брянского областного суда от 03 03.2017 года приговор оставлен без изменения. В период уголовного преследования в отношении него, с апреля 2015 года и до марта 2017 года, он пребывал в состоянии стресса, в напряжении и испытывал чувство моральной подавленности, из-за незаконного осуществления в отношении него уголовного преследования, постоянной угрозы быть осужденным к лишению свободы, невозможности жить свободной жизнью, из-за того, что были поставлены под сомнение его честное имя и репутация добропорядочного человека, озабоченности за свою судьбу, был ограничен в возможности на свободу передвижения. В связи с этим, истец просил суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации денежную компенсацию за причинный ему моральный вред в размере 1 000 000 рублей.
Решением Жуковского районного суда Брянской области от 16 ноября 2017 года иск удовлетворен частично. Суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет- казны Российской Федерации в пользу Петракова Е.А.. компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей
В апелляционной жалобе Министерство финансов РФ просит решение суда изменить, максимально снизив размер компенсации морального вреда, считая взысканную судом сумму необоснованно завышенной.
В возражениях на апелляционную жалобу истец и прокуратура Жуковского района Брянской области, считая доводы жалобы необоснованными, просили решение суда оставить без изменения.
Истец Петраков Е.А., извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, оценив объяснения представителя ответчика, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петракова Е.А. следователем Жуковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Брянской области было возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ совершенного им в должности генерального директора ОАО "Коммунальщик".
ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого Петракова Е.А. следователем Жуковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Брянской области избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
ДД.ММ.ГГГГ Петракову Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Петракову Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ. Приговором Жуковского районного суда Брянской области от 02 декабря 2016 года Петраков Е.А. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ и оправдан на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Суд признал за Петраковым Е.А. право на реабилитацию в соответствии с Главой 18 УПК РФ, в связи с его оправданием.
Апелляционным постановлением Брянского областного суда от 03.03.2017г. приговор первой инстанции оставлен без изменения.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в том числе - подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).
Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).
Согласно содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснениям, основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о при менении принудительных мер медицинского характера.
Удовлетворяя частично требования истца, и определяя размер компенсации морального вреда в сумме 60 000 рублей, суд, применительно к положениям ст.ст.151,1070,1100 ГК РФ, правильно исходил из характера нравственных страданий, причиненных Петракову Е.А., оцененных судом с учетом обстоятельств привлечения Петракова Е.А. к уголовной ответственности, продолжительности всего уголовного преследования в целом, основания прекращения уголовного преследования, категории преступлений, в которых он обвинялся, данные о личности истца, деловую репутацию, а также конкретные обстоятельства настоящего дела и требования разумности, справедливости.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что взысканная сумма компенсации морального вреда является завышенной и не соответствует степени физических и нравственных страданий, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание и служить основанием для изменения или отмены решения, поскольку направлены на переоценку представленных по делу доказательств.
Кроме того, право определения размера компенсации морального вреда, согласно ст.1101 ГК РФ, принадлежит суду.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для изменения и отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Жуковского районного суда Брянской области от 16 ноября 2017 года по иску Петракова Е.А. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Брянской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов РФ - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Зубкова
Судьи Ю.В. Горбачевская
А.В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка