Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 33-4281/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N 33-4281/2021
ХАБАРОВСКИЙКР АЕВОЙСУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года по делу N 33-4281/2021
(в суде первой инстанции дело N 2-100/2021, 27RS0011-01-2020-001233-56)
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гвоздева М.В.,
судей Мартыненко А.А., Новицкой Т.В.,
при секретаре Низамовой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского поселения "Город Бикин" Бикинского муниципального района Хабаровского края на решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 14 апреля 2021 года по иску Морозова В.З. к Апенько В.Ф., Шестакову А.С., администрации городского поселения "Город Бикин" Бикинского муниципального района Хабаровского края о взыскании материального ущерба, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Мартыненко А.А., пояснения представителя Апенько В.Ф. - Иванив А.П., представителя администрации - Кириленко Т.А., судебная коллегия
установила:
Морозов В.З. обратился в суд с указанным иском к Апенько В.Ф., мотивируя тем, что 30.10.2020 в г. Бикине, по ул. Октябрьская, в районе д. 43, магазин "Дуэт" он, управляя автомобилем ТОYОТА ISIS, совершил наезд на трубу. Прилегающая территория принадлежит ответчику Апенько В.Ф. В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Заключением АНО "Хабаровская судебная экспертиза", установлена сумма ущерба в размере 68 800 руб. За проведение экспертизы истцом оплачено 9 000 руб. Также он понес расходы за юридические услуги представителя в сумме 30 000 руб.
Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 264 руб.
Определениями суда от 26.01.2021 и от 24.02.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация городского поселения "Город Бикин" Бикинского муниципального района Хабаровского края и Шестаков А.С.
Решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 14 апреля 2021 года постановлено: взыскать с администрации городского поселения "Город Бикин" Бикинского муниципального района Хабаровского края в пользу Морозова В.З. в счет возмещения материального ущерба 68 800 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 9 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 264 рубля, всего - 80 064 рубля. В остальной части иска отказано. Исковые требования к Апенько В.Ф., Шестакову А.С. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе администрация просит отменить решение суда и отказать в иске к администрации. Считает ошибочными ссылки суда на правовые позиции Верховного Суда РФ, изложенные в определении от 12.03.2015 N 310-КГ14-4599, А09-10816/2013, так как ст. 45.1 Федерального закона N 131-ФЗ и ч. 9 ст. 55.25 Градостроительного кодекса РФ, возлагающие на собственников зданий, строений, сооружений, земельных участков обязанность по содержанию прилегающей территории, включены только Федеральным законом от 29 декабря 2017 года N 463-ФЗ. Статья 37 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", на которую сослался суд в решении, утратила силу с 01.01.2020. Не обоснованы ссылки суда на ст. ст. 38 и 39 Федерального закона N 7, регулирующие вопросы охраны окружающей среды в отношении объектов капитального строительства. Полагает, что нести ответственность должны ответчики Шестаков А.С. и Апенько В.Ф., являющиеся собственниками здания и земельного участка, на территории которого поврежден автомобиль истца.
Письменные возражения относительно доводов жалобы не поступили.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика Апенько В.Ф. Иванив А.П. представил копию свидетельства о смерти Апенько В.Ф., умершего 17 июня 2021 года.
В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судебная коллегия полагает, что выбытие ответчика Апенько В.Ф. в связи со смертью препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 14 апреля 2021 года, поскольку требует разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве, в связи с чем дело следует снять с рассмотрения и возвратить в городской суд для установления правопреемства после смерти Апенько В.Ф.
Руководствуясь статьей 44 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить в Бикинский городской суд Хабаровского края гражданское дело по иску Морозова В.З. к Апенько В.Ф., Шестакову А.С., администрации городского поселения "Город Бикин" Бикинского муниципального района Хабаровского края о взыскании материального ущерба, судебных расходов для выполнения требований статьи 44 ГПК РФ.
Председательствующий судья М.В. Гвоздев
Судьи А.А. Мартыненко
Т.В. Новицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
